№ 2110
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110158056 по описа за 2024 година
Ищците С. Ц. С. и Е. И. С. твърдят, че по време на брака си придобили поземлен имот с
идентификатор ********** с адрес общ. Етрополе, с. Ямна, м. „Шиндарника“, с площ от
2976 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска земя с трайно ползване,
ливада, номер по предходен план 176004, при съседи на имота: ПИ с идентификатор
*********, ПИ с идентификатор ********, ПИ с идентификатор *********, ПИ с
идентификатор ********** и ПИ с идентификатор **********68, по силата на нотариален
акт № 185, том II, рег. № 5193, дело № 348/20.12.2022 г., и поземлен имот с идентификатор
**********, с адрес общ. Етрополе, с. Ямна, м. „Шиндарника“, с площ от 2016 кв.м., трайно
предназначение на земята – земеделска с трайно ползване – ливада, номер по предходен
план 176003, при съседи на имота: ПИ с идентификатор ********, ПИ с идентификатор
********** и ПИ с идентификатор **********68, по силата на нотариален акт № 65, том I,
рег. № 1300, дело № 54/24.03.2023г. Твърдят, че ответникът „А1 Б....“ ЕАД прокарал през
горепосочените имоти подземни проводи от 20 kW за захранване на мобилните си клетки в
м. „Чукаря“, обект „Ямна нова“, без основание, без знание и разрешение на ищците.
Твърдят, че направили опити за извънсъдебно уреждане на отношенията, но безуспешно,
като на 26.04.2024 г., до ответника била отправена нотариална покана за уреждане на
отношенията, но също без резултат. Във връзка с тези твърдения, считат, че им се дължи
обезщетение за ползването на горепосочените имоти, които се ползват от ответника без
правно основание, поради което и предявяват настоящите осъдителни искове за заплащане
на обезщетение в общ размер от 10 200 лв. /по 5100 лв. за всеки от ищците/ за периода от
месец април 2023 г. до месец август 2024 г., по 600 лв. месечно, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 01.10.2024 г. до окончателното
изплащане. Претендират разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове с твърдения, че не ползва описаното в исковата молба трасе, както и че
ответното дружество не е прокарвало подземни проводи за захранване на мобилни клетки в
м. „Чукаря“. Сочи, че обект „Ямна нова“ не е собственост на ответника. Твърди непълнота
1
на представените от ищците доказателства, както и че от същите се установява, че
извънсъдебната комуникация е водена с „А1 Т. Б....“ ЕООД, /до което била изпратена и
нотариалната покана/ и Eurotelesites. Счита, че претенцията не е доказана нито по
основание, нито по размер. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими
/предвид твърдеинята на ищците/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
По необходимостта от съдебо-оценителна експертиза - в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 59 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат, че са собственици на процесните имоти,
обогатяването на ответника – чрез ползване на имотите без правно основание /договорно
или законово/ с прокарване на подземни проводи, обедняването им в посочения размер –
което се съизмерява с наем за ползване на съответните части от имотите, връзка между
обогатяването и обедняването и липса на основание за имущественото разместване.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да уточнят с писмена молба с
препис месечното обезщетение за всеки един от имотите /в рамките на претендираните 600
лв./.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателствата към отговора – в о.с.з
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.02.2025 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищците и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3