О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260291
гр. Пещера, 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 124/2021 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Постъпила е искова молба от Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3,
представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, в качеството си на управител, чрез
процесуален представител: Й.В.М. - юрисконсулт, Съдебен адрес за получаване на
книжа: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, тел. **********,
e-mail: *****@**********.**, Срещу: А.Т.М.,
с постоянен адрес *** с основание: чл. 415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Твърди ищецът подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. Същата е връчена на А.Т.М. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в
резултат на което и съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, за „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД възниква правен интерес от
завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу нея.
Обстоятелството, въз основа, на което е
издадена заповед за изпълнение е подписан Договор за паричен заем № 3451522 от
15 февруари 2019 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и А.Т.М.
като Заемател, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверява, че
е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по
паричния заем.
Твърди че датата на Договор за паричен заем с №
3451522 е 14 февруари 2019 г., видно от представения договор с настоящата
искова молба, а не както погрешно, поради техническа грешка, е посочена датата
в заявлението за издаване на заповед за изпълнение като 15 февруари 2019 г..
Въпреки допуснатото разминаване в датата, останалите реквизити на договора за
паричен заем напълно съвпадат - неговият номер, страни, предмет и съдържание.
Поради изложеното моли да се приемете,
че е налице пълна идентичност на договора за кредит и да приемете представения
такъв с настоящата като доказателство за възникналото между страните
правоотношение.
Основанието, на което Заявлението и
настоящата искова молба се подава от ищеца
е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения цесия от
30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 02 януари
2020 г. г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК *********, по силата, на който
вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Съгласно сключения договор за заем,
Заемодателят се е задължил да отпусне на Заемополучателя паричен заем в общ
размер на 700 лева, а последният усвоява цялата сума веднага след сключване на
процесния договор, с което Заемодателят е изпълнил задължението си. В настоящия
договор страните се съгласяват, че със сключването на същия ще се рефинансира
текущият заем на ответника по Договор за паричен заем 3374855. Страните са
направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми задължения,
като в случая процесният договор има сила на разписка. След извършеното
прихващане задължението на Заемателя се погасява изцяло, а Заемодателят му
изплаща остатъка от заемната сума по договора. А.Т.М. се е задължила да ползва
и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати
сума в размер на 794.96 лв., ведно с договорната лихва на 8 месечни погасителни
вноски, всяка в размер на 99.37 лв. /включваща първоначална главница и
договорна лихва/.
По договора за паричен заем А.Т.М. е
извършвала плащания в общ размер на 79.00 лв.
Към настоящия момент дължимата главница
е в размер на 700 лв.
За ползването на предоставената заемна
сума по сключения Договор за паричен заем № 3451522 от 14 февруари 2019 г.
между страните, ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора.
В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 94.96 лв. за
периода от 16 март 2019 г. - датата на първата вноска до 12 октомври 2019 г. -
датата на настъпване на падежа на договора.
В сключения между страните договор,
ответникът се е задължил в 3-дневен срок от усвояване на сумата да предостави
на Заемодателя едно от обезпеченията, посочени изчерпателно в договора, като се
е съгласил, че в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на
обезпечение, дължи неустойка. Неустойката се начислява еднократно, след 3 дни,
от датата на сключения между страните договор и се дължи като допълнителна сума
към всяка от погасителните вноски. Към настоящия момент дължимата неустойка е в
размер на 407.84 лв.
Разпоредбите на договора предвиждат, в
случай, че настъпи забава на плащане на погасителна вноска с повече от 30
календарни дни, се начисляват разходи за събиране, представляващи такси и
разноски за напомнителни писма, електронни съобщения, телефонни разговори и
посещения на адрес в размер на по 9 лв. Тези разходи се начисляват и за всеки
следващ 30-дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е
забавено с повече от 30 календарни дни, но не могат да бъдат в размер по-голям
от 45лв. В настоящия случай А.Т.М. дължи разходи и такса за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение в размер на 18.00 лв. Следва да имате
предвид, че разходите и таксите за извънсъдебно събиране са начислени съгласно
чл.10а от ЗПК и нямат характер на неустойка.
Ответникът е трябвало да изплати целия
заем на 12 октомври 2019 г. -последната падежна дата, като от тогава до
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези
остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответникът по делото продължава виновно да
не изпълнява задълженията си, поради което същият дължи и обезщетение за забава
/мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 53.66 лв. от 13
октомври 2019 г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на
паричния заем до датата на подаване на заявлението - 27 август 2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми.
Молят да се признае за установено, че
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следните вземания
срещу А.Т.М.: 700.00лв. главница; 94.96 лв. договорна лихва за периода от 16
март 2019 г. до 12 октомври 2019 г. г.; 407.84 лв. неустойка за неизпълнение на
договорно задължение; 18 лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение; лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница, в размер на 53.66 лв. за периода от 13 октомври 2019 г. г.-датата,
следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до 27 август
2020 г. г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Прави доказателствени искания, за
постановяване на неприсъствено решение и присъждане на разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника А.М. чрез адв.
Р. К.. Не оспорва иска като допустим. Няма доказателствени искания.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422
във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: възникнало валидно облигационно отношение
между ответника и ищеца, неизпълнение на
изискуемо задължения от страна на ответника.
Ответникът следва да докаже всички свои
възражения, от които черпи благоприятни права .
По
доказателствата
Ищецът и ответникът правят доказателствени
искания пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че
същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.10.2021 г.
от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№914/2020 г. на ПРС.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: