Мотиви по НОХД № 160 по описа за 2018 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият О.Р.А. *** е предаден на съд по реда на Глава ХХІV-та от НПК по обвинение за това, че „на 29.06.2018 г. около 11.20 часа, в гр. П., управлявал МПС - лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества – коноп /марихуана/, установено по надлежния ред – с техническо средство – тест „Дрегер Drug Check 3000“ с № LOT ARKM-0261, REF 8325554, валиден до 2019-01, отчело наличие на THC /тетрахидроканабинол/“ - престъпление по чл.  343б, ал.3  от НК.

Районна прокуратура Попово чрез прокурор Трифонов в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано,пледира за определяне на наказание лишаване от свобода към специалния минимум което бъде ефективно изтърпяно предвид невъзможността за отлагането му по реда на чл.66 НК, както и кумулативно наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС за срок, не по малък от лишаването от свобода.     

Подсъдимият А. се явява в с.з., признава се за виновен, дава обяснения, разкайва се, съжалява за извършеното, моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият О.Р.А. ***, бил с основно образование, безработен, неосъждан. Бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП, (справка л.8) за категории  „В” и „М”,  придобити през 2016 г., като до извършване на настоящото деяние бил санкциониран неколкократно за различни нарушения по ЗДвП.

На 28.06.2018 г. вечерта в компания на свои приятели подс.А. изпушил цигара с марихуана. На следващият ден – 29.06.2018 г. подсъдимият управлявал л.а.“Форд Ескорт“ с рег.№ **, когато около 11.20 ч.  при движение по ул.“**“ в гр.П. бил спрян за проверка от служители на РУП  Попово – свидетелите Р. и З., които извършвали контрол на преминаващите МПС. След установяване самоличността на водача, св.Р. му извършил проверка за употреба  на алкохол с помощта на техническо средство, което не отчело наличие на такъв. Св.Р. забелязал, че зениците на водача са разширени, при което решил да го провери и за употреба на наркотични вещества с помощта на годно техническо средство  тест „Дрегер Drug Check 3000“ с № LOT ARKM-0261, REF 8325554, валиден до 2019-01, което отчело наличие на коноп /марихуана/ в слюнката на подсъдимия. Резултатите били предявени на подсъдимия, като за извършената проверка били съставени протокол, талон за медицинско изследване и АУАН, а подс. А. ***, където и предвид това, че бил съгласен с показанията на теста, пред медицинско лице отказал извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване. При така установеното от фактическа страна започнало БП против подс.А. за престъпление по чл.343б,ал.3 НК, в хода на което с протокол за доброволно предаване /приложен л.9/ тестът от извършеното изследване бил приобщен като  веществено доказателство.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 409/2018 г. по описа на РУП Попово писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост, справка за нарушител от региона, АУАН, талон за медицинско изследване, протокол за доброволно предаване, за който съдът приема, че е изготвен по реда предвиден в НПК, поради което го цени като годно доказателствено средство, съгласно чл.131 от НПК; както от показанията на изслушаните в с.з. свидетели С.Р. и К.З., на които съдът  даде вяра като прие, че са логични, последователни и подкрепят изцяло установеното в хода на съдебното следствие. По същият начин съдът прие за достоверни и подробните обяснения на подс.А. депозирани в хода на съдебното следствие, и също ги постави в основата на постановената присъда. От цялостният анализ на доказателствата съдът направи  несъмнения и безспорен правен извод, че именно подсъдимият е извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.

При така установената безспорна фактическа обстановка съдът прие, че подс.О.Р.А. е осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.3 НК като на  29.06.2018 г. около 11.20 часа, в гр.П., управлявал МПС - лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества – коноп /марихуана/, установено по надлежния ред – с техническо средство – тест „Дрегер Drug Check 3000“ с № LOT ARKM-0261, REF 8325554, валиден до 2019-01, отчело наличие на THC /тетрахидроканабинол/.  Касае са наркотични вещества чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични  и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в РБ, и поради своето силно наркотично подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и  прекурсорите /ЗКНВП/.  За процесуална пълнота за изложението следва да се отбележи и това, че за съставомерност на деянието по  чл. 343б, ал.3 от НК се изисква единствено установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества, по смисъла чл.3,ал.1 и ал.2 от ЗКНВП по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози била взета кръв за химическо изследване, без значение от вида и количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на МПС / в т.см. виж и р.№ 116 от 8.08.2016 г. на ВКС по н. д. № 34/2016 г., III н. о., в което изрично се приема, че " ...от обективна страна съставът на деянието по  чл. 343б, ал.3 НК изисква единствено управление на МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква наличие на определена концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за управление на МПС..."/.  От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл по см. на чл.11,ал.2 от НК, обективиран  изцяло в конкретните действия на обвиняемия, който несъмнено е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични вещества, които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е управлявал моторно превозно средство в границите на населеното място.

При индивидуализацията на наказанието,след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от НК като отчете, че не са налице нито многобройни нито едно, но изключително смекчаващо вината обстоятелства, което да го мотивира да определи наказанието при условията на чл.55 от НК. Наказанията, предвидени от законодателя в санкционната част на нормата по чл.343б,ал.3 НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 500 до 1500 лв. Отчитайки наличието на специален минимум, непозволяващ замяната на наказанието ЛОС с друг вид наказание, съдът на осн. чл.54 НК го определи в тази рамки, в размер на специалния минимум, а именно 1 г. ЛОС, което на осн.чл.66,ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 г., считано от влизане на присъдата в сила, както наложи и кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин лева/. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а като отегчаващи обстоятелства – нарушенията по ЗДвП в рамките на краткия период на придобита правоспособност. На тази основа, при превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства съдът прие, че за осъществяване на генералната и най-вече на индивидуалната превенция е достатъчно на подсъдимия да бъдат наложени наказания 1 год. лишаване от свобода, изтърпяването на което бъде отложено за изпитателен срок от 3 г., считано от влизане на присъдата в сила, и глоба в размер на 500 лв. Действително за съда не съществува задължение директно да прилага  разпоредбата на чл.66 НК само при наличието на формалните за това предпоставки, които както вече се посочи безспорно съществуват, тъй като освен всичко друго е  необходимо да се констатира, че е възможно подсъдимият да се поправи и превъзпита и чрез условно осъждане. При извършване на тази преценка, съдът прие, че за постигане целите на наказанието не е необходимо подсъдимия да изтърпява ефективно наложеното наказание от 1 г. ЛОС, като в тази насока и при съпоставка с тежестта на престъплението, условното наказание е справедлив отговор на обществената му опасност и морална укоримост.

На следващо място, съобразявайки с императивната разпоредба на чл. 343г от НК съдът наложи на подсъдимия и допълнително наказание по чл.37, ал.1,т.7 НК – лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/, считано от влизане на присъдата в сила. Законодателят /по арг. от чл.49,ал.2 и ал.3 НК/ от една страна е изключил априори възможността за определяне на кумулативното наказание по чл.37,ал.1,т.7 от НК в размер по-нисък от този на основното – лишаване от свобода, в какъвто смисъл е и последователната съдебна практика /например ППВС № 1/1983 г., ТР № 61/1980 г. на ОСНК на ВС и решение на ВКС от 25.10.2005 г. по н.д.№ 15/2005 г. на III н.о./, а от друга страна е без значение е въпросът, че изпълнението на наказанието ЛОС е отложено по реда на чл.66,ал.1 НК, а не е постановено неговото ефективно изтърпяване. При направеното принципно уточнение, съдът приема, че времето изминало от нарушението до постановяване на присъдата, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява МПС не е достатъчно за преосмисляне на поведението му и съобразяването му занапред с установените в ЗДвП правила, поради което следва да бъде продължено до посочения по-горе размер. Доколкото при констатиране на нарушението от подсъдимия е било иззето СУМПС и контролен талон, съдът приема, че е налице хипотезата за временно отнемане лишаване от право да управлява МПС, поради което и са налице предпоставките за приложение на чл.59,ал.4 НК, като бъде зачетено времето от 29.06.2018 г. до влизане в сила на настоящата присъда.

Съдът се произнесе по въпроса за разпореждането с вещественото доказателство, като постанови техническото средство – тест „Дрегер Drug Check 3000“ с № LOT ARKM-0261, REF 8325554, валиден до 2019-01, да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.

Водим от изложените съображения,  съдът постанови присъдата си.

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: