Присъда по дело №1865/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 12 |
| Дата: | 30 януари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20225220201865 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
НОХД № 1865/2022 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия В. М. М. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 и чл.2* ал.1 от НК
за това, че в периода от 23.12.2021г. до неустановена дата през месец
февруари 2022 год., в с.Г., с.Х. и с.М.К., всички в обл.П., при условията на
повторност, в немаловажен случай и продължавано престъпление, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 833,24 лева от владението на А. М.
В., Д. К. К., Д.. Д. Г.а и Т. С. К., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 23.12.2021 г., в с. Г., обл. П., при условията на повторност, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - меден казан, 50
литра на стойност 144,00 лева, бакърена тава, с диаметър 60-70 см. и
височина 20 см на стойност 36,00 лева, 2 броя кабели по 20 метра на
стойност 35,20 лева, брадва на стойност 1*00 лева, всичко на обща
стойност 233,20 лева от владението на А. М. В., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
на 28/29.01.2022 г., в с. Х., обл. П., при условията на повторност, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на
150 лева, 6 броя натурални сока „зЕ. ябълка“ на стойност *94 лева, 5
броя безалкохолни напитки „Кока Кола“, 0,250 мл. на стойност 4,30 лева,
4 броя енергийни напитки на стойност 7,16 лева, 1 бутилка уиски
"Савой" на стойност 16,79 лева, 1 бутилка ракия „Пещерска гроздова“ на
стойност 12,29 лева, 1 брой кутия, съдържаща 28 броя пликчета „Нес
кафе“ на стойност 10,92 лева, всичко на обща стойност 60,40 лева от
владението на Д.. Д. Г.а, собственост на ЕТ "Д. - Б. Г.", без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
на 30.01.2022г., в с. М.К., обл. П., при условията на повторност, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон „Samsung Galaxy A128GB” на стойност 211,88 лева, протектор
за телефон на стойност 15,00 лева и туристически нож на стойност 17,51
лева, всичко на обща стойност 244,39 лева от владението на Д. К. К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата, през месец февруари 2022 г., в с. М.К., обл.П., при
условията на повторност, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи - 2 броя котлета с вместимост 2 литра на стойност 4*60 литра,
меден капак от казан за варене на ракия на стойност 34,20 лева, 1 брой
медна лула на стойност 22,50 лева, 1 брой бронзово хаванче за смилане
на чесън на стойност 18 лева, 3 броя метални тави на стойност 94,50
лева, 1 брой удължителен кабел, 4 - жилен, 20 метра на стойност 77,45
лева, всичко на обща стойност 295,25 лева от владението на Т. С. К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
1
Производството пред първоинстанционния съд е по реда на Глава ХХVІІ –
чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП – П. поддържа обвинението.
Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 и чл.2* ал.1 от НК, за което да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник, като се признава за виновен по обвинението, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
отказва от събиране на доказателства за тези факти. Лично и чрез защитника
си пледира за минимално наказание.
Пострадалия Т. К., който бе конституиран като граждански ищец в
процеса, поддържа предявения срещу подсъдимия граждански иск в размер
на 295,25 лева – имуществени вреди в резултат на престъплението.
Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301, ал. 1 от НПК и прие
за установено от фактическа страна следното:
Към 23.12.2021г., пострадалата свид.А. В. живеела в къща, находяща се
в с. Г., обл. П., към която имало прилежащ двор и гараж, в който държала
различни вещи. На двора до гаража, свид. В. съхранявала меден казан с обем
50 литра. На посочената дата - 23.12.2021г., подс.М. и неговата майка М. М.а,
минавали покрай дома на свид.В.. Подсъдимият забелязал намиращия се на
двора меден казан и решил да го открадне. Вечерта на 23.12.2021г.,
подсъдимият М., придружаван от М. М.а се приближил до дома на В.,
прескочил оградата на имота и влязъл в двора, взел намиращия се там меден
казан с обем 50 литра и го изнесъл на улицата. След това се върнал отново в
имота и влязъл в гаража, от където взел намиращите се там бакърена тава, с
диаметър 60-70 см и височина 20 см, 2 броя кабели по 20 метра и брадва. По
същото време свид.В. се намирала в дома си, чула шум откъм гаража, но не
излязла да провери. След като взел всички посочени по - горе вещи, подс.М.,
заедно с М.а, която през цялото време стояла отвън пред имота, се отдалечил
от дома на В. и се прибрали в обитаваната от тях къща в село Г..
Подсъдимият нарязал медната тава и казан, които би откраднал, с брадвата,
която също бил взел от дома на свид.В.. След това изгорил гуменото покритие
на кабелите и ги сложил в чувал, заедно с нарязаните парчета от медната тава
и казана. На 27.12.2021г., М.а взела чувала с посочените вещи и посетила
пункт за черни и цветни метали, находящ се в с. Г., стопанисван от ЕТ „Мечо
- К.Н.". На посочената дата, на място в обекта се намирал свид. А.Н., който
взел чувала, видял че вътре имало различни медни парчета, премерил теглото
му, след което заплатил сума в размер на 80 лева на М.а. Записал покупко -
продажбата в покупко - разплащателната книга, копие от която е приложил по
2
делото.
Свидетелката Д.. Г.а била материално отговорно лице на фирма "ЕТ Д. -
Б. Г.", която стопанисвала кафе - павилион, находящ се в с. Х., обл. П..
Вечерта на 28 срещи 29 януари 2022г., подс.М., заедно с М.а се придвижили с
колелото от с. Г. до с. Х., като стигнали до мястото, на което се намирал кафе
- павилиона. Подс.М. успял да отвори вратата и да влезе вътре в обекта. Взел
намиращите се вътре пари в размер на 150 лева и вещи - 6 броя натурални
сока „зЕ. ябълка“, 5 броя безалкохолни напитки „Кока Кола“, 0,250 мл, 4
броя енергийни напитки, 1 бутилка уиски „Савой", 1 бутилка ракия
"Пещерска гроздова", 1 брой кутия, съдържаща 28 броя пликчета „Нес кафе",
всички собственост на ЕТ "Д. - Б. Г.“. Парите прибрал в себе си, а останалите
вещи сложил в чувал, излязъл навън и затворил вратата на обекта. След това
отново с велосипеда си потеглил към с. Г., обл. П.. М.а се возела на
багажника и носела чувала с откраднатите вещи. Впоследствие подс.М.
изхарчил парите, които откраднал от кафе - павилиона, а останалите вещи го
изконсумирали.
Пострадалият свид.Д. К. обитавал къща, находящ се в с. М.К., обл. П..
На 30.01.2022г., вечерта, след полунощ, подс. М. се придвижил от с. Г. до с.
М.К., обл. П. с велосипеда си. Влязъл в дома на свид. К., в стаята, в която
последният по същото време спял. Подс.М. се огледал и забелязал, че на
масичка в стаята се намира мобилен телефон „Samsung Galaxy A128GB”, c
поставен на него протектор и голям туристически нож, които били
собственост на свид. Д. К., както и негови лични документи - лична карта,
дебитна карта с издател банка ДСК, билет/разрешително за риболов и
свидетелство за регистрация на лек автомобил. Взел описаните вещи, след
което излязъл от стаята и от дома на свид.К.. В този момент, той се събудил и
възприел силуета на подс.М., който първоначално помислил за сина си, с
който живеел. Станал, установил, че синът му не е в дома им, след което
установил липсата на вещите от масичката, на която ги бил оставил. Подс. М.
се върнал обратно с велосипеда си в с.Г., заедно с отнетите вещи. По пътя
изгубил туристическия нож. Мобилният телефон оставил за себе си и го
ползвал лично. След установяването му като извършител на кражбата,
подс.М. го предал с протокол за доброволно предаване от 15.02.2022г. на
свид. П.П. - ПИ при РУ - П.. С разписка от 22.02.2022г., мобилният телефон
марка “Samsung“, модел Galaxy A128GB” бил върнат на правоимащото лице -
свид. Д. К..
Към месец февруари 2022г., пострадалият свид.Т. К. живеел в къща,
находяща се в с. М.К., обл. П., ул. „32 - ра“ 6. На неустановена дата, в
началото на месец февруари 2022г., подсъдимият М. се придвижил с
велосипеда си от с. Г. до с. М.К., обл. П.. Стигнал до дома на свид.Т. К.,
влязъл в двора и взел намиращите се под навеса вещи - 2 броя котлета с
вместимост 2 литра, меден капак от казан за варене на ракия, 1 брой медна
лула, 1 брой бронзово хаванче за смилане на чесън, 3 броя метални тави, 1
брой удължителен кабел, 4 - жилен. След това, подсъдимият се придвижил
3
заедно с откраднатите вещи обратно до дома си в с. Г., нарязал съдовете на
парчета и ги сложил в чувал. Впоследствие, М. М.а предала чувала с медните
парчета от нарязаните вещи в пункта за черни и цветни метали, находящ се в
с. Г., стопанисван от ЕТ „Мечо - К.Н.". На посочената дата, на място в обекта
се намирал свид.А.Н., който взел чувала, видял че вътре има различни медни
парчета, премерил теглото му, след което заплатил сума в размер на 80 лева
на М.а. Записал покупко - продажбата в покупко - разплащателната книга,
копие от която е приложил по делото.
От изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза, се
установява, че стойността на процесиите вещи е както следва: меден казан, 50
литра на стойност 144,00 лева, бакърена тава, с диаметър 60-70 см и височина
20 см на стойност 36,00 лева, 2 броя кабели по 20 метра на стойност 35,20
лева, брадва на стойност 1*00 лева; 6 броя натурални сока „зЕ. ябълка" на
стойност *94 лева, 5 броя безалкохолни напитки "Кока Кола", 0,250 мл на
стойност 4,30 лева, 4 броя енергийни напитки на стойност 7,16 лева, 1
бутилка уиски "Савой" на стойност 16,79 лева, 1 бутилка ракия "Пещерска
гроздова" на стойност 12,29 лева, 1 брой кутия, съдържаща 28 броя пликчета
"Нес кафе" на стойност 10,92 лева; мобилен телефон “Samsung Galaxy
Al28GB” на стойност 211,88 лева, протектор за телефон на стойност 15,00
лева и туристически нож на стойност 17,51 лева; 2 броя котлета с вместимост
2 литра на стойност 4*60 литра, меден капак от казан за варене на ракия на
стойност 34,20 лева, 1 брой медна лула на стойност 22,50 лева, 1 брой
бронзово хаванче за смилане на чесън на стойност 18 лева, 3 броя метални
тави на стойност 94,50 лева, 1 брой удължителен кабел, 4 - жилен, 20 метра на
стойност 77,45 лева. Общата стойност на всички вещи възлизала на 833,24
лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, както и от събраните в досъдебната фаза на
процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието - показанията на
свидетелите А. В., Д.. Г.а, Т. К., Д. К., П.П., Т. А. и А.Н., от заключението на
СМЕ, както и от писмените и веществените доказателства по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства, т.к. те са непротиворечиви,
взаимно допълващи се и по категоричен начин очертават гореописаната
фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка подсъдимия В. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 и цчл.2*
ал.1 от НК, като в периода от 23.12.2021г. до неустановена дата, през месец
февруари 2022г., в с. Г., с. Х. и с. М.К., всички в обл. П., при условията на
повторност, в немаловажен случай и продължавано престъпление е отнел
чужди движими вещи, на обща стойност 833,24 лева, подробно описани в
4
обстоятелствената част на обвинителния акт и съдебно оценъчната
експертиза, от владението на А. М. В., Д. К. К., ЕТ „Д.-Б. Г.“, представляван
от Б. Г. и Т. С. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна, на всяка от посочените дати, подс.М. е осъществил
изпълнителното деяние „отнемане”, изразяващо се в прекъсване на
досегашната фактическата власт върху вещите, предмет на престъплението и
установяване на своя фактическа власт върху тях. Деянията са извършени при
условията на продължавано престъпление, тъй като осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
Квалификацията по т.7 на чл.195 ал.1 от НК следва от съдебното
минало на подсъдимия и по - конкретно от осъжданията му по НОХД
270/2018г. на PC – Пловдив, по НОХД 1017/21 г. на PC - Пловдив, по НОХД
1018/21г. на PC - Пловдив, НОХД 8129/21г. на PC - Пловдив.
Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на
престъплението, вкл. и квалифициращите, като е предвиждал и искал
настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т.е. действал
е с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е завишена предвид конкретната
ситуация, при която е било извършено – през нощта.
Подсъдимият е личност с относително висока степен на обществена
опасност, доколкото е осъждан неколкократно до инкриминирания период,
ппредимно за престъпления против собствеността и е с негативни
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в личността на
подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред и в
желанието му да се облагодетелства по неправомерен, дори престъпен
начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени направените самопризнания и ниската стойност на инкриминираните
вещи. Отегчаващи обстоятелства са миналите осъждания, невлияещи на
квалификацията повторност, както и наличието на четири деяния, включени в
продължаваната престъпна дейност.
С оглед гореизложеното и като отчете наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им
5
тежест, съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в
размер на една година и шест месеца, след което приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК и намали определеното наказание с 1/3 и осъди
подсъдимия на лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК съдът
определи на подсъдимия В. М. едно общо най-тежко наказание по НОХД
№№ 124/2022 г. по описа на РС Пещера и настоящото НОХД № 1865/2022 г.
на РС П. в размер на една година лишаване от свобода, като постанови
наказанието на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се търпи при
първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2
от НК от така определеното общо най - тежко наказание съдът приспадна
времето, през което подсъдимият В. М. е бил задържан по НОХД № 124/2022
г. по описа на РС Пещера.
От престъплението пострадалия свид.Т. К. е претърпял имуществени
вреди, представляващи равностойността на отнетите му вещи, поради което
съдът осъди подсъдимия В. М. да заплати на гражданския ищец Т. К. сума в
размер на 295,25 лв. /двеста деветдесет и пет лева и 25 ст./, представляваща
претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението.
При този изход от делото и на основание чл. 189, ал.3, изр.2 от НПК
съдът осъди подсъдимия В. М. да заплати по сметка на ОДМВР – П.
направените на досъдебното производство разноски в размер на по 140,76
лева, а по сметка на Районен съд – П. да заплати ДТ върху размера на
уважения граждански иск в размер на 50,00 лв.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6