№ 565
гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. Д. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. И.Ш. от АК-Търговище – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно. По делото е постъпила молба по ел.поща
от адв. Ш., с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа се жалбата,
иска се да бъдат уважени направените с нея доказателствени искания и
представените писмени доказателства, излага се кратко становище по
същество. Прави се искане да бъдат върнати иззетите контролен талон към
СУМПС и пътен лист и възражение за прекомерност на разноските,
претендирани от ответната страна.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят И. Л. П. – редовно призован. По имейл е
получено уведомление от директора на РД АА-Пловдив, с което уведомяват,
че техният служител не може да се яви, тъй като е в отпуск по болест, считано
до 14.04.2021г., като към писмото е представено копие на болничен лист.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се постъпило писмо от РД АА-Пловдив с приложена справка
от информационните масиви на Изпълнителната агенция АА по критерий
„лицензи“.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
материалите по АНП по описа на л.2 от делото, както и тези представени с
жалбата – заверени копия на справка от търговски регистър, трудов договор и
допълнително споразумение, фактура, консигнационен протокол и оригинал
фактура, възражение с приложения към него, както и днес докладваното
писмо от РД АА-Пловдив с два броя справки от информационните масиви на
Изпълнителната агенция АА по критерий „лицензи“.
Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и е
наложителен разпитът на актосъставителя. С оглед обаче на постъпилите
документи от директора на РД АА-Пловдив относно здравословното
състояние на актосъставителя съдът намира, че освен него ще следва да
допусне до разпит и свидетеля по акта – Д. Р. С., като и двамата ще следва да
бъдат призовани по месторабота в РД АА-Пловдив.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Л. П. и Д. Р. С..
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2021г. от 13:15ч., за която дата
и час да се призове жалбоподателят чрез пълномощника, пълномощникът
адв. Ш., както и АНО.
Да се призоват допуснатите свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3