Р Е
Ш Е Н И Е
№ 34 26.02.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо
търговско отделение
На първи февруари две хиляди двадесет
и първа година
В закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател: Дарина Костова
Секретар :
като разгледа докладваното от съдия Костова т.д.№ 31 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от
Търговския закон и е образувано по молба на ликвидатора на „КЮ КОНСУЛТ“ ЕООД –
в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас ,
ул.“Климент Охридски“№11, съдебен адрес на ликвидатора ликвидатора Христина
Ганчева Василева – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ №21 в качеството му на длъжник, с която се иска да
бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните
последици по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
В същата молба е посочено, че дружеството не
разполага със средства за заплащане на разноски за събиране на доказателства в
производството, поради което не са направени доказателствени искания, с
изключение на искането за приемане на представените с молбата писмени
доказателства.
Молителят твърди, че към момента на подаване
на молбата е спрял всички плащания към кредиторите си и няма налични парични средства,
за да изпълни задълженията си, което обуславя активната му легитимация. Твърди
се още, че от 03.04.2017 год. е прекратена дейността на дружеството на
основание чл.155, т.3 от Търговския закон поради смъртта на управителя и
едноличен собственик на капитала.
Представени са : акт за назначаване на
ликвидатор, уведомление по чл.78 от ДОПК, счетоводен баланс към датата на
подаване на исковата молба 18.01.2021 год., справка за задълженията към НАП към 18.01.2021год., опис
на активите и пасивите към 18.01.2021г., списък на кредиторите и протокол за
инвентаризация. Приложени са доказателства за задълженията на длъжника и
тяхната изискуемост.
Бургаският окръжен съд, след преценка на
активната легитимация на молителя и приложенията, към молбата, отговарящи на
изискванията на чл.628, ал.1 и ал.3, счита искането за допустимо и следва да
бъде разгледано , по същество.
Видно от приложените, към молбата
доказателства и твърденията в същата молителят има задължения към кредитори в общ
размер на 4258,79 лв. При анализ на представените доказателства, се констатира,
че въпреки неголемият размер на задълженията на молителя – 4258,79 лв., а видно
от приложените: опис на активи и пасиви, счетоводен баланс, дружеството на
длъжника не притежава материални активи, включително парични средства за
покриване на задълженията си. Задълженията са формирани преимуществено в
производството по ликвидация на дружеството. Задължението към НАП е с падеж
12.05.2010 год. и е в размер на 70,61 лв. Длъжникът изрично в исковата молба, декларира, че не
разполага със средства за заплащане на разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да
се направи извод за настъпила неплатежоспособност на длъжника, доколкото е видно от представените счетоводни документи се установява, че към датата на подаване на
молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не упражнява
търговска дейност от три години, прекратено е на основание чл.155, т.3 от ТЗ и
са налице непогасени публични задължения, които не са погасени.
Относно началната дата на несъстоятелността,
предвид приложените доказателства и поради липса на достатъчно доказателства ,
включително СИЕ, от които да се установи датата на последното плащане, след
което дружеството не е погасявало задълженията си към кредиторите си, съдът
приема , че за такава следва да обяви датата
на подаване на исковата молба – 18.01.2021 год.
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да
осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни
активи, разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на
дълговете. Затрудненията, явно не са временни и са налице основания да се
приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са
налице положителните процесуални предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя : същият е търговец , длъжник е по изискуеми
парични вземания , които не е в
състояние да изпълни и затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не
разполага с имущество, достатъчно да покрие разноските по производството по
несъстоятелност и кредиторите му, като бюджетни учреждения, не биха могли да
предплатят разноските, поради което искането по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Дейността на
предприятието на „КЮ КОНСУЛТ“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Климент Охридски“№11, съдебен адрес на
ликвидатора ликвидатора Христина Ганчева Василева – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“
№21 е прекратена
с Решение № 114/03.04.2017 год. на Окръжен съд Бургас. На основание
чл.155, т.3 от Търговския закон.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1
т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на длъжника „КЮ КОНСУЛТ“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас , ул.“Климент Охридски“№11, съдебен адрес на
ликвидатора ликвидатора Христина Ганчева Василева – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“
№21.
Определя начална дата на неплатежоспособността
– 18.01.2021 год.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на длъжника „КЮ КОНСУЛТ“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Климент Охридски“№11,
съдебен адрес на ликвидатора ликвидатора Христина Ганчева Василева – гр.Варна,
бул.“Мария Луиза“ №21.
ДОПУСКА обезпечение, чрез
налагане възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му
вземания.
ПОСТАНОВЯВА
спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, с изключение на
изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ОБЯВЯВА длъжника „КЮ КОНСУЛТ“ ЕООД – в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Климент
Охридски“№11, съдебен адрес на ликвидатора ликвидатора Христина Ганчева
Василева – гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ №21 в
несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 31/2021 г. по описа
на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на вписване в Търговския
регистър, на основание чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен
срок от вписването му в Търговския регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :