№ 12996
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110172965 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на И. Н. В. и А. Ю. Б. срещу „УИЗ Еър Унгария
Црт“ чрез клона му „УИЗ Еър Унгария ЦРТ- клон България“ КЧТ. Исковата молба е редовна
и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищците са представили писмени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.05.2025г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени документи като доказателства по
делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент
/ЕО/ 261/2004г. от И. Н. В. и А. Ю. Б. срещу „УИЗ Еър Унгария Црт“ чрез клона му „УИЗ
Еър Унгария ЦРТ- клон България“ КЧТ за заплащане на всеки от тях на сумата от по 250
евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от Регламент
(EO) 261/2004 за закъснение на полет № W64376 от Катания до София, предвиден за
изпълнение на 26.06.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба- 09.12.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищците- И. В. и А. Б., и
ответното дружество било възникнало валидно правоотношение, по силата на което
ответникът поел задължение да ги превози с въздухоплавателно средство на 26.06.2024г. с
час на излитане 21:35 часа местно време, посока Катания- София. Сочат, че двата билета
1
били закупени от потребителския профил на И. В. чрез електронната система на ответника
като номерът на полета бил W64376. Докато чакали да бъдат допуснати до самолета били
уведомени, че имало закъснение и излитане на самолета по разписание няма да се
осъществи. Полетът се осъществил с 5 часа закъснение, около 02:25 ч на 27.06.2024г.
/италианско време/. На 03.07.2024г. ищците били подали искания за обезщетение през
потребителските си профили в уеб сайта на „УИЗ Еър“. На 04.07.2024г. получили отговор,
че закъснението на полета се дължало на „ограничения във въздушния трафик“, които
попадали в категорията „извънредни обстоятелства“. Поддържат, че отговорът на ответника
може да се счита за отказ от изплащане на обезщетения по Регламента. Към датата на
исковата молба не били получили друго електронно съобщение от ответника, нито парично
обезщетение. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
26.06.2024г. по релация Катания до София, забава в изпълнението на полета повече от 3
часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищците.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3