ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343
гр. Перник, 22.10.2021г.
Административен съд-Перник, в закрито
заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева административно дело № 362 по описа на съда за
2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба с вх. № 3815 от 29.11.2019г., подадена от Б.С.Б., с
ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Н.Д.,*** против Администрацията на
Министерски съвет на Република България, с адрес: гр. София, бул. “Княз
Александър Дондуков” №1.
С разпореждане на съдия докладчика от 09.08.2021г. и в изпълнение на дадените задължителни указания с Решение № 8871 от 27.07.2021г. по
адм. дело № 9339/2020г. по описа на ВАС за отстраняване на нередовности на исковата
молба, производството по делото е
оставено без движение, като на ищеца подробно е указано: 1/ да конкретизира от
какво произтичат претенциите му, като предяви всяка от тях с отделен иск; 2/ да
уточни от кои факти и обстоятелства произтича твърдяното от него бездействие на
Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерски
съвет; 3/ да индивидуализира всяка от претенциите си по размер и период. Указана му е и неблагоприятната последица от неизпълнение
на дадените указания, като е посочено, че исковата молба ще бъде върната.
В
предоставения му срок ищецът е депозирал молба с вх. № 2868 от 31.08.2021г.,
озаглавена “отговор на разпореждане”, в която е изложил подробни съображения
защо не следва да изпълнява в цялост дадените му от съда указания, като е
посочил и доводите си за неправилност на Решение № 8871 от 27.07.2021г. по адм.
дело № 9339/2020г. по описа на ВАС, с което на Административен съд-Перник са
дадени задължителни указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.
В молбата от 31.08.2021г. ищецът е посочил, че предявеният от него иск е само
един и произтича както от издаването на нищожната т.7 от Протокол №2 от
06.07.2017г., така и от липсата на произнасяне на Комисията със законосъобразен
акт по заявлението за подпомагане по ЗЗБ в разумен срок, от забавата на
Комисията да се произнесе по преписката след връщането й по силата на решение №
1022/22.02.2016г. по АД № 12019/2015г. на Административен съд София град и от
забавата на Комисията да се произнесе по преписката след връщането й по силата
на решение № 7177/29.11.2017г., допълнено с протоколно решение от 29.01.2018г.
постановено по АД № 10485/2017г. по описа на Административен съд София град.
Посочено е, че исковата претенция обхваща периода 06.10.2016г. – 06.10.2019г.
Настоящия
съдебен състав приема, че с молбата от 31.08.2021г. ищецът не е предявил всяка
от претенциите си в отделен иск, както му е било указано, като също така не е
индивидуализирал всяка от тях по размер и период, а напрактика е преповторил посоченото
в основната исковата молба и е допуснал същите нередовности, поради което настоящият състав намира, че констатираните такива не са отстранени в срок. От фактическите изложения се
приема, че обезщетение се търси от отменен по съответния ред административен
акт и от незаконосъобразни бездействия, които съгласно чл. чл. 204, ал. 1 от АПК и чл. 204, ал. 4 от АПК са
отделни искови претенции и които е следвало да се предявят така както е указано
и да се индивидуализират.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата
молба заедно с приложенията ще бъде върната, поради неизпълнение в срок на
указанията на съда, оформени в разпореждане от 09.08.2021г., постановено в
следствие дадени задължителни указания с Решение № 8871 от
27.07.2021г. по АД № 9339/2020г. по описа на ВАС за отстраняване на нередовности на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 3815 от 29.11.2019г., подадена от Б.С.Б., чрез
адв. Н.Д., против Администрацията на Министерски съвет на Република България.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 362 по описа за 2021 г.
на Административен съд-Перник.
Определението може да се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от
връчването му пред Върховен административен съд на Република България.
Съдия: /п/