№ 156
гр. Габрово, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело №
20254200900015 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.694 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 21.03.2022г. бил сключен Договор за заем между
ищеца- заемодател и ответното дружество-заемател за сумата от 200 000лв. паричната сума
била предадена на заемателя, за което били налице платежни нареждания, както следва : от
23.03.2022г.- за 110 000лв. и от 24.03.2022г. за 90 000лв. дадената в заем сума не била
върната от дръжника, нито към датаат на предявяване на вземанията, нито към настоящшия
момент.
Ищецът предявил своите вземания в производството по несъстоятелност, но синдикът
не го приел и то било включено в списъка на неприетите вземания. Срещу неприемане на
вземането ищецът подал възражение, което било оставено без уважение от съда с
Определение №75/04.02.2025г. по т.д.нес.№57/2023г. на ОС Габрово.
Претендира се да бъде установено по отношение на длъжника съществуването на парично
вземане на „Санконсултинг“ ЕООД към „ВАГОНЕН ЗАВОД -ИНТЕРКОМ" АД в размер на
200 000лв., ведно със законната лихва от 29.08.2024г. (датата на предявяване на молбата за
предявяване на вземанията) до 18.02.2025г. , като и законната лихва от датата на завеждане
на настоящия иск до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото
разноски.
Ответното дружество "Вагонен завод - Интерком" АД не е депозирало отговор на
подадената искова молба.
Синдика С. С. не е взел становище по иска.
Синдика М. Ш., избрана от СК, след изтичане срок за отговор, не взема становище по
делото.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
С Решение №43/24.07.2024г. по т.д.нес. №57/2023г. на ОС Габрово е обявена
неплатежоспособността на „Вагонен завод- Интерком" АД, с начална дата 01.03.2023г. и е
открито производство по несъстоятелност.
1
Ищецът предявил вземания в несъстоятелността, но същите не били приети от
синдика. С Определение №75/04.02.2025г. по т.д. №57/2023г. съдът оставил без уважение
възражението на ищеца срещу неприемане на вземанията му.
С вписване №20241115170555 е публикуван списък на неприетите вземания, от който е
видно, че синдика не е приел предявено вземане на ищеца „Санконсултинг“ ЕООД в размер
на 200000лв., произтичащо от Договор за заем от 21.03.2022г.
При извършена от съда служебна справка по т.д.нес.№57/2023г. на ОС Габрово се
установява, че с Определение №75/04.02.2025г. съдът е оставил без уважение възражението
на ищеца против неприемане на посоченото по –горе негово вземане.
Видно от представените към исковата молба Договор за заем от 21.03.2022г. и 2 бр.
преводни нареждания ищецът е предоставил в заем на ответното дружество сумата от 200
000лв. Сумата е предоставена реално с два банкови превода, съответно от 23.03.2022г.-
110000лв. и от 24.03.2022г.- 90000лв.
Уговорения срок за връщане на заемната сума е 01.09.2023г. (чл.3, ал.1 от договора).
От заключението на изготвената по делото съдебно- счетоводна експертиза,
неоспорено от страните и което съдът възприема като правилно и обосновано се установява,
че заемната сума е постъпила по сметка на ответника на посочените по-горе дати. Сумите са
отразени в счетоводните записвания и в аналитичен регистър на „Санконсултинг“ ЕООД. В
счетоводството на ищеца не било отразено постъпило плащане по процесния договор от
страна на „Вагонен завод интерком „ АД.
В заключението си вещото лице е посочило, че нито синдика, нито управителя на
несъстоятелния длъжник са му предоставили достъп до счетоводните записвания на
дружеството, поради което не може да отговори дали сумите са осчетоводени при „Вагонен
завод интерком“ АД и дали дружеството е осчетоводило плащане към заемодателя.
Поради изложеното по-горе съдът намира, че предявения иск е основателен и оказан и
като такъв същия следва да бъде уважен.
Съобразно изхода на спора ответникът „Вагонен завод - Интерком“ АД следва да бъде
осъден да заплати съобразно уважената част от исковете държавна такса в размер на 8000лв.
в полза на бюджета на съдебната власт, както и държавна такса в размер на 5лв., в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.694 ТЗ, по иска предявен от
„САНКОНСУЛТИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.**
против „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК **********, с
адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4, че в полза на „САНКОНСУЛТИНГ“ ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.** съществува вземане в размер на
200000лв., произтичащо от неизпълнен Договор за заем от 21.03.2022г., с привилегия по
чл.722, ал.1, т.8 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4 да заплати сумата от 8000лв.
(осем хиляди лева) – държавна такса, по сметка на ОС Габрово
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
2
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4 да заплати държавна такса в
размер на 5лв.(пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за
присъдената държавна такса, по сметка на ОС Габрово
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие в производството на М. Ш., синдик на
„ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК **********, с адрес на
управление гр.Дряново, ул.Шипка №4,.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд В.Търново в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3