№ 87
гр. Котел, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. М. С., ред. призован, не се явява;
Ищцата Н. М. А., ред. призована, не се явява;
Ищцата С. М. С., ред. призована, не се явява;
Ищецът А. А. Чидърков, ред. призован, не се явява;
Ищецът М. М. С., ред. призован, не се явява;
Петимата ищци се представляват от адвокат М. Г. от АК Сливен.
Представя пълномощно и за ищеца Н. С..
Ответникът Община Котел, ред. призовани, представлява се от адв. С. Р.
от АК Сливен;
Вещото лице инж. Ж. П. Ж., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Ж. П. Ж., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
постоянен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
1
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ж. Ж. разпитан по делото, КАЗА: Поддържам
заключението.
Адв. Р.: За северозападната част виждам, че има малко отклонение.
Според Вас, може ли да се приеме като евентуално неприлагане на уличната
регулация?
Вещото лице: Не, като отклонение мащабът е такъв, че е много малък и
е допустимо. То се получава вследствие на това, че планът е на инженерно
платно, на което състоянието му не е никак добро. Самият оригинал е
прерисуван върху копие и всичко това наслагва някакви грешки и тази ограда
е заснета в момента как стои в координатната система, но като се съвмести
напълно нормално е да има такова разминаване от 30 – 40 см.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Съдът, следва да приеме изготвената експертиза, тъй като прецени, че
тя дава отговор на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. На
вещото лице Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 700 лева от
внесения депозит.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля съдът да присъди на
Община Котел сторените по делото разноски, в случай че съдът прекрати
делото.
В днешното съдебно заседание съдът установи следното : Въз основа на
двете приети експертни заключения, както и от представените от ответника
писмени доказателства, може да се направи извод, че и други лица, освен
ищците и ответника, се легитимират като собственици на терена, включен в
обхвата на парцел І-за селкоп. Тъй като участието на всички собственици е
условие за допустимостта на производството, в което те са задължителни
необходими другари, за което съдът следи служебно, на ищците следва да се
дадат указания да насочат иска за делба и срещу лицата, които се легитимират
като собственици с нотариален акт № *************г. по нотариално дело №
4/1996г. на РС Котел.
2
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците, че исковата молба е нередовна и им дава
едноседмичен срок, в който да изпълнят указанията на съда, съобразно
мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията на
съда в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Ищците да се считат за уведомени за определението на съда чрез
адвокат Г..
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля съдът да присъди на
Община Котел сторените по делото разноски, съобразно представения
списък, в случай че съдът прекрати делото.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3