О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№. . . . . . . ./04.11.2022
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2193/2022 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „Тронис“
ЕООД, с управител Н.Д.Т.., чрез адв. М.П. срещу Уведомително писмо изх. №
01-2600/5243 от 01.09.2022 г. издадено от заместник – изпълнителен директор на
Държавен фонд „Земеделие“.
Жалбата
отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Тронис“
ЕООД, с управител Н.Д.Т.., чрез адв. М.П..
ОТВЕТНИК: заместник - изпълнителен директор на
ДФ „Земеделие“.
НАСРОЧВА производството
по административно дело №2192/2022 г. по описа на Административен съд –
гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от 11,00
часа, за която дата и час да се призоват
страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
ИЗИСКВА ОТ
ОТВЕТНИКА в 7 –дневен срок от получаване
на съобщението да посочи и представи доказателства, от които се установява:
1. Колко доставки на
сирене и кашкавал е следвало да извърши „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г. и
на какво основание.
2. Колко доставки на
сирене и кашкавал е извършило „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г.
3. Колко доставки на прясно
пастьоризирано мляко е следвало да извърши „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г.
и на какво основание.
4. Колко доставки на прясно
пастьоризирано мляко е извършило „Тронис“
ЕООД през месец.01.2022 г.
5. Да се посочи точно относно кои доставки е отказана финансова
помощ, като същите се опишат подробно с дата и документи, които установяват
осъществяването на доставката.
6. Да се посочи сумата 2938, 86 лева, чрез сумиране на кои суми, по
кои доставки е изчислена, като същите се опишат подробно с дата и документ,
който установява доставката.
7. В Уведомително писмо изх. № 01-2600/5243 от
01.09.2022 г. на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“
е посочено, че не е спазено изискването на трето изречение на чл.11, ал.1 от НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на
плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема
"Училищен плод" и Схема "Училищно мляко", след което са цитирани
изречение 3 и изречение 4 от нормата на чл.11, ал.1.
Да се уточни относно чл.11, ал.1, изр. 4 от посочената
наредба – „Продуктите се раздават равномерно чрез извършване средно
по две доставки на седмица, но не повече от 10 доставки на месец“, установено
ли е нарушение и отказаната финансова помощ в размер на 2938,86 лева следва ли
да се счита, че е за нарушение и на чл.11, ал.1, изр. 4 от посочената наредба.
В случай че отказаната финансова помощ е и по чл.11,
ал.1, изр. 4 от посочената наредба да се представят доказателства, чрез които
се установява такова нарушение.
8. Да се представи в увеличен шрифт Приложение №2 към Уведомително
писмо изх. № 01-2600/5243 от 01.09.2022 г. на заместник – изпълнителен директор
на Държавен фонд „Земеделие“, защото представения екземпляр е труден да четене,
което предпоставя неточно възприемане на посочени факти.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да докаже в
настоящото производство, че са налице фактическите основания описани в
административния акт.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОЗАТЕЛЯ, че следва да установи изложените
факти в жалбата.
В настоящото производство следва да установи спазване на
изискването на чл. 11, ал.1, изр.3 от
НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и
зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема
"Училищен плод" и Схема "Училищно мляко", като представи
доказателства, че броя на
доставките на сирене и кашкавал не надвишава броя на доставките на прясно
пастьоризирано мляко за месец януари 2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: