Определение по дело №16/2019 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 април 2019 г. (в сила от 15 май 2019 г.)
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20193401000016
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №140

гр. Силистра, 23.04.2019г.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД - СИЛИСТРА, Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети и трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев

ЧЛЕНОВЕ: Виолата Александрова

                                                                                  Кремена Краева                   

 

като разгледа докладваното от съдия Краева в. ч. търг. д. № 16 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274 – 279, вр. чл. 419, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано по частна жалба на РЕХАЙДИН Х. И., срещу допуснатото незабавно изпълнение на издадената срещу него заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 498/2011 по описа на Районен съд – Тутракан.

 Искането е за отмяна на допуснатото незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение.

С определение по делото е спряно производството по делото до приключване на в.ч.т. дело № 21/2019 год. на СОС. Съдът приел допустимостта на подадената от длъжника Р. Х. И., частна жалба по чл.419 ГПК срещу допуснатото незабавно изпълнение на издадената срещу него заповед за изпълнение да е обусловена от приемането от въззивния съд на подаденото по реда на чл.423 от ГПК възражение – предмет на разглеждане по в.ч.т. дело № 21/2019 год. по описа на СОС.

Производството по в. ч.т.д. № 21/2019г. на СОС е приключило с окончателен съдебен акт, с който е прието за основателно възражението на Р. Х. И., срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 498 по описа на ТРС за 2011г. Обезсилени са издадените по ч.гр.дело № 498 по описа на ТРС за 2011г. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.

Следователно  правният резултат, който се цели с частната жалба вече е постигнат и интересът от отмяна на допуснатото спрямо него незабавно изпълнение е отпаднал.

Именно, поради липсата на правен интерес от обжалването, настоящата частна жалба се явява недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото трябва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.т.д. № 16/19г. на СОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Р. Х. И., срещу допуснатото незабавно изпълнение на издадената срещу него заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 498/2011 по описа на Районен съд – Тутракан и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 16/19г. на СОС.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: