П Р О Т
О К О Л
гр. Русе, 18.02.2020 г.
Районен съд - Русе, ЕДИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав, в
публично съдебно заседание
на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав
Председател: АЛЕКСАНДЪР СТАНЧЕВ
при
участието на секретаря ЮЛИЯ ОСТРЕВА сложи за разглеждане АН
дело № 187 по описа за 2020г. докладвано
от съдията.
На именното повикване
в 09.50 часа се явиха:
Жалб. „ДЕМИ ЕРИДАН I“
ООД представлявано от Тодор Дамянов, редовно призован чрез адв. К.Л., не се
явява, вместо него се явява адв.
Л. от ВТАК, редовно упълномощена отпреди.
За РРП, редовно
призовани, не се явява представител.
За ОДМВР РУСЕ,
редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва
изискана от съдията докладчик информация от АНО дали електронен фиш Серия К №
3248430 е анулиран. Изискан е и електронен фиш Серия К № 3336784, който АНО
твърди, че е издал след като е анулирал процесния посочен по-горе ел. фиш електронен фиш Серия К № 3248430 и на
друго лице, във връзка с което АНО представя ел. справка, от която е видно, че
ел. фиш предмет на настоящото производство Серия К № 3248430 е анулиран. По
делото от АНО е представен новоиздадения ел. фиш Серия К № 3336784, с който
водач с имена И.И.Н., с ЕГН: **********,
тъй като е управлявал л.а. марка „Опел Зафира“ с рег. № ВТ 02 35 КР на процесната на настоящото
производство дата и място /16.12.2019г., в 09,33ч., гр.Русе, бул.“България“ до
бензиностанция „ШЕЛ“, посока съм гр.Бяла/ е наказан за нарушение по чл. 21 ал.1
от ЗДвП.
Адв. Л.: Уважаеми г-н
Председател, предвид факта, че фишът наложен на доверителя ми е анулиран моля
да постановите съдебен акт, с който да прекратите делото. Същевременно обаче
доверителят ми е сторил разноски в производството, тъй като в срока за
оспорване на обжалвания в настоящото съдебно производство фиш информация за
анулирането на същия не е достигнала до доверителя ми. Доверителят ми
претендира направените в производството разноски, тъй като това е по вина на
АНО, поради което представям списък на същите и моля да му бъдат присъдени. Информацията
за анулиране не е стигнало до нас в срока на обжалване. Ние го оспорваме в
законоустановения срок и такава информация до нас не е достигнала, такава има
само по дело. Ако беше стигнала такава инормация доверителят ми можеше да
прецени дали да оспори чрез въззивна жалба или не този ЕФ.
СЪДЪТ намира, че с
оглед обстоятелството, че АНО е анулирал електронен фиш Серия К № 3248430, който
е предмет на обжалване по настоящото производство, на практика по делото липсва
предмет на обжалване, както и
оспорващият
няма правен интерес от оспорването - да го обжалва пред въззивната инстанция,
поради което и с правно основание чл.159, т.4 от АПК съдебното производство
следва да се прекрати. Освен това административно-наказващият орган следва да
заплати на „ДЕМИ ЕРИДАН I“ ООД – гр. Лясковец,
ЕИК: ********* сумата от 300 лв. – разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение, съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН, във вр. с чл.144 от АПК, във вр.
с чл.78, ал.1 от ГПК. Това е така, т.к. в случая претендираната сума за
адвокатско възнаграждение от страна на жалбоподателя е съобразена с чл.18, ал.2
от Наредба №1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, а въззивното съдебното производство е прекратено поради липса
на предмет на обжалване, в резултат на анулиране на обжалвания електронен фиш
Серия К № 3248430, за което си процесуално действие обаче, от АНО не са
уведомили своевременно и надлежно ю.л.-жалбоподател и което е направило
горепосочените разноски по независещи от него причини и обстоятелства. По
горепосочените мотиви, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД № 187/2020 г. по описа на РС – Русе.
ОСЪЖДА ОДМВР – Русе да заплати на „ДЕМИ ЕРИДАН I“
ООД – гр. Лясковец, ЕИК: *********, представлявано от Тодор Стефанов Дамянов сумата
от 300 лв. представляваща адвокатско възнаграждение по договор за правна защита
и съдействие № 128/17.01.2020г. На основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, във вр. с
чл.144 от АПК, във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, във вр. чл.18, ал.2 от Наредба
№1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
за жалбоподателя и от съобщаването - за АНО.
Заседанието продължи
до 10.00 часа.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: