Р Е Ш Е Н И Е
Номер 55 12.05.2020 година Град Елхово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елховският
Районен съд четвърти граждански състав
На
четиринадесети февруари две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател
Доротея ЯНКОВА
Членове
Съдебни
заседатели
при
секретаря Т.В., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 66 по описа на съда за 2018 година, за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от О. Б. Ш.в качеството
му на Изпълнителен директор, чрез
пълномощник адвокат В.П.Г., САК, със съдебен адрес: ***, по предявени при
условията на кумулативно съединяване срещу ответника Г.А.А., с ЕГН **********,
адрес: ***, искове с правно основание
чл.422, ал.1 във вр. чл.415
от ГПК във вр. чл.79 от ЗЗД; чл. 92 от ЗЗД и чл.345 от ТЗ във вр.чл.232, ал.2 от ЗЗД.
В исковата
си молба и уточненията по нея, ищецът излага, че на 14.10.2014г. е сключен договор
за мобилни услуги между мобилния оператор „Космо България Мобайл" ЕАД - понастоящем „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД -
доставчик на мобилни услуги, и ответникът Г.А.А. - абонат на дружеството и
титуляр по предпочетения мобилен номер ***.
На дата
29.01.2016г. отношенията между страните във връзка с титулярния номер ***са
били новирани и при възползване от префенциални условия да ползва повече от
една услуга, абонатът е взела пакетната услуга Сертификат за пакетни услуги
Globul Combo+ за мобилните номера, както следва: мобилен номер ***по програма
Резерв Стандарт 39.90лв. и мобилен номер ***по програма Internet 6500 19.90лв.
Във връзка с
мобилен номер ***при възползване от преференциална бонус-схема на Оператора,
между страните е сключен и договор за лизинг, по силата на който абонатът е
взела мобилно устройство Samsung, модел Galaxy J5 White на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 17.99лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Твърди се,
че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и
те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор
влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи
в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на
мобилни услуги.
Твърди се,
че въз основа на посочените договори ответникът е ползвала предоставяните от
Дружеството мобилни услуги.
Ищецът
твърди, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор при ползване
на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя, като при сключване на индивидуален договор всеки потребител -
страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимите суми.
За
потребените от абоната-ответник услуги за периода от 15.03.2016г. до
14.06.2016г. „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД е издало фактура №***. за отчетения
период на потребление 15.03.2016г. -14.04.2016г. с начислена за периода сума за
плащане в размер на 29.74 лв.; 17.99лв. за дължима лизингова вноски и
112.96лв., дължими незаплатен баланс от предходен отчетен период, като общата
стойност на фактурата възлиза на сума в размер на 160.69 лв., платима в срок
30.04.2016г. За отчетения период на
потребление 15.04.2016г. - 14.05.2016 г. „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД е издало кредитно известие №**********/15.05.2016г. с
което е извършена корекция по дълга - сторнирана сума в размер на - 9.91 лв. и
са начислени сума в размер на 17.99лв. за дължими лизингови вноски и 160.69 лв.
- незаплатен баланс по предходната фактура №***г. като общодължимата сума
възлиза на стойност 168.77лв, платима в срок 30.05.2016 г.;
Поради
неизпълнението от страна на
абоната-ответник на задължението му да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 168.77 лв. на основание чл. 75, вр.с чл. 196.в)
от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно договорите на Г.А.А.
за ползваните от абонамента суми и е издал на дата 15.06.2016г. крайна фактура
№ *** с начислена обща сума за плащане в размер на 1584.76лв., представляваща
сбор от незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на 168.77лв. за
задълженията по предходните фактурирани периоди; начислена неустойка в размер
на 1056.19 лв. за предсрочно прекратяване на абонамента за мобилен номер ***и
за мобилен номер ***и дължими лизингови вноски в размер на 359.80 лв. /триста
петдесет и девет лева и 80 ст./
На дата
18.06.2016 година е издадена и крайна фактура №********** за сумата в размер на
66.38 лв., от които 3.43 лв. за незаплатени мобилни услуги за титулярния
мобилен номер ***и начислена неустойка за предсрочното прекратяване на
абонамента в размер па 62.95 лв.
Излага се,
че ответникът Г.А.А. е подписала договори за услуги с мобилния оператор,
ползвала е мобилните номера - ***; ***и ***,
като се е задължила да заплаща ползваните от нея
услуги. За ползваните от нея
услуги са били издадени от страна на ищеца съответните фактури, но Г.А. не е
изпълнила задължението си да заплати
цената на предоставените й услуги в срок, като с това си поведение е изпаднала
в забава.
В исковата
молба се сочи още, че ответника Г.А.А. като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Космо България Мобайл" ЕАД
/понастоящем „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД/ се е съгласила и е приела Общите
Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни
услуги, като съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в
срок: всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на
уговореното място, а съгласно чл.71 от Общите условия „Потребителят е длъжен да
заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени
в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не
по-късно от 18 дни след датата на издаването й". Твърди се, че Общите
условия - чл.75 от същите, предвижда и
че „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия
или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него".
Незаплащането
в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни
услуги е обусловило правото на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД на основание чл.75
от ОУ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Г.А.А..
Поради
прекратяване на договорите за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
приложими към договора за лизинг
/съгласно която „Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми
в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и
в случай на забава са дължими съгласно тези договори плащания"/, дължимите
месечните вноски след м.юни 2016 г., за предоставеното на абоната мобилно
устройство марка Samsung, модел Galaxy J5 White възлизащи на стойност 359.80
лв. са били обявени за предсрочно изискуеми.
Ищецът излага, че неизпълнението от страна на ответника е обусловило правото му
да начисли и обезщетение за неизпълнение, съгласно изричната клауза в т.11 от
индивидуалните договори, съдържаща се и в т. 3.3. от Сертификат за пакетни
услуги, предвиждаща, че в случаи на прекратяване на договора през първоначалния
срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в него по вина или инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния
абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на
този срок.
Ищецът сочи, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Г.А.А. е било образувано ч.гр.д №780/2017г. по описа на PC
Елхово и против А. е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение за сумата 1434.76лв. представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги, която е
била оспорена от длъжника по заповедното
производство по реда на чл.414 ГПК.
Иска се
съдът да признае за установено по отношение на ответника Г.А.А., че към нея
съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, в
размер на 172.20лв., представляващи незаплатени далекосъобщителни услуги за
мобилни номера - ***; ***и ***, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателното плащане на
сумата, която сума представлява част от
сумата за която е издадена заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, както за
разликата до пълния размер на вземането по издадената заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК предявява осъдителни
искове срещу ответникът Г.А.А., с които се иска същата да бъде осъдена да
заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *** сумата 1119.14лв.
начислена договорна неустойка по договори за мобилните номера - ***; ***и ***, и сумата 359.80лв., представляваща лизингови вноски
по договор за лизинг на мобилно устройство марка Samsung, модел Galaxy J5
White, дължими за периода от месец юни
2016г. до м.декември 2017г.
С молба от
28.02.2019 година ищецът, чрез
процесуалния си представител е заявил изменение в размер на исковата си
претенция за неустойка - намаляване
в размера на същата от 1119.14 лв. на
221.91 лв.
Желае съдът
да осъди ответникът да му заплати и направените разноски в заповедното и в
исковото производство.
Ответната
страна в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала писмен отговор на исковата молба, поради което не е взела
становище по допустимостта и основателността на предявените искове, както и по
въведените от ищеца фактически
твърдения, не е представила и посочила доказателства.
С депозирана
пред съда писмена молба с вх. № ***. ответникът по делото Г.А. е заявила, че
признава предявените по делото искове и желае съдът да постанови решение при признаване на
исковете.
Въз основа на изложените в исковата молба
фактически твърдения и заявения петитум, съдът е квалифицирал предявените по делото искове както
следва:
Иск с правно
основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415 от ГПК във
вр. чл.79 от ЗЗД - за признаване
за установено по отношение на ответника Г.А.А., с постоянен адрес:***, ЕГН **********,
че същата дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ***, сумата от 172.20 лева,
представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни
услуги за мобилни номера ***; ***и ***, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 27.11.2017г. - датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в
съда, до окончателното изплащане на вземането, която сума представлява част от
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 ГПК по ч. гр. дело № 780/2017г. на РС - Елхово.
Иск с правно
основание чл. 92 от ЗЗД - за осъждането
на ответника Г.А.А., да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***,
сумата от 221.91 лв. представляваща договорна неустойка
по договори за мобилните номера - ***; ***и ***поради прекратяване на договора.
Иск с правно
основание чл.345 от ТЗ във вр.чл.232, ал.2
от ЗЗД - за осъждането на
ответника Г.А.А., да заплати на ищеца
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, сумата
от 359.80лв., представляваща
лизингови вноски по договор за лизинг на мобилно устройство марка Samsung,
модел Galaxy J5 White, дължими за периода от
месец юни 2016 година до
м.декември 2017 година.
Ищецът в
настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение №
1705 от 30.11.2018 година по ч.гр.дело №
780/2017г. по описа на РС – Елхово, с
която е разпоредил на длъжника Г.А.А., с ЕГН **********, да заплати на
кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
в град ***, следните суми: главница в размер на 1434.76 лева /хиляда
четиристотин тридесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ – неизпълнено
парично задължение по Договор за далекосъобщителни услуги от 14.10.2014г.,
мораторна лихва за забава в общ размер на 200.44 лева /двеста лева и
четиридесет и четири стотинки/, начислена за периода от 01.07.2016 г. до
15.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1434.76 лева,
считано от 27.11.2017г - датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски в общ размер на 239.38 лева
/двеста тридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/, от които 32.70 лева
- внесена държавна такса и 206.68 лева - заплатено адвокатско възнаграждение. С
исковата си молба е представил писмени доказателства и направил доказателствени
искания.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че
следва да постанови срещу ответника решение при признание на иска поради
следните съображения:
Настоящият
състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 ГПК, а
именно: ответникът е признал исковете и своята отговорност с депозирана
пред съда писмена молба. Признатото
право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с исковата
молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с
което страната не може да се разпорежда.
В този
смисъл съдът счита, че са налице
условията за постановяване на решение при признание на иска за уважаване на
предявените при условията на кумулативно съединяване искове, без да мотивира
съдебния акт по същество - чл. 237, ал. 2 ГПК.
По
разноските: Съгласно разпоредбата на
чл.78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
По отношение на разноските в заповедното производство ответницата не е дала
повод за завеждане на заповедното производство за сумите над 172.20 лв., поради което и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца сумата от 25.21 лв. – съразмерно на уважената част по
издадената заповед за изпълнение. По
отношение на разноските в исковото производство е налице признаване на исковете, но не е налице
другата предпоставка по чл.78, ал.2 от
ГПК - ответникът с поведението си да не е дал повод за завеждане на
исковете. Настоящото производство в частта на установителния иск е образувано
въз основа на искова молба, подадена
след постъпило от страна на ответницата
възражение по чл.414 от ГПК срещу
издадената заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, а в частта на осъдителните искове след като на ответницата са й били известни
задълженията й към ищеца за заплащане на неустойки и лизингови вноски, поради което е станала причина за образуване на настоящото исково
производство. Поради това на основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца направени от
него разноски в исковото
производство в общ размер 355.00 лв., от
които 175.00 лв. заплатена държавна такса за образуване на производството и
180.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното и по реда на чл. 237 ГПК, Елховският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
за установено на основание чл.422, ал.1
във вр. чл.415 от ГПК във вр. чл.79 от ЗЗД по отношение на
ответника Г.А.А., ЕГН **********,***,
и настоящ адрес:***, че същата дължи на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от О. Б. Ш.в качеството му на Изпълнителен директор, чрез пълномощник адвокат В.П.Г., САК, със
съдебен адрес: ***, сумата от 172.20 лв.
/сто седемдесет и два лева/,
представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни
услуги за мобилни номера ***; ***и ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.11.2017г. - датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК в РС – Елхово, до окончателното изплащане
на вземането, която сума представлява част от сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1705/30.11.2017г. по реда
на чл.410 ГПК по ч. гр. дело № 780/2017г. на РС - Елхово.
ОСЪЖДА Г.А.А.,
ЕГН **********,***, и настоящ адрес:*** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от О. Б. Ш.в качеството му на Изпълнителен
директор, чрез пълномощник адвокат В.П.Г.,
САК, със съдебен адрес: ***, на
основание чл. 92 от ЗЗД сумата от 221.91 лв. /двеста двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща
договорна неустойка по договори за мобилните номера - ***; ***и ***поради
прекратяване на договора.
ОСЪЖДА Г.А.А.,
ЕГН **********,***, и настоящ адрес:*** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от О. Б. Ш.в качеството му на Изпълнителен
директор, чрез пълномощник адвокат В.П.Г.,
САК, със съдебен адрес: ***, на
основание чл.345 от ТЗ във вр.чл.232, ал.2
от ЗЗД, сумата от 359.80лв./триста петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/,
представляваща лизингови вноски по договор за лизинг на мобилно устройство
марка Samsung, модел Galaxy J5 White, дължими за периода от месец юни 2016 година до м.декември 2017 година.
ОСЪЖДА Г.А.А.,
ЕГН **********,***, и настоящ адрес:*** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ"
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано
от О. Б. Ш.в качеството му на Изпълнителен директор, чрез пълномощник адвокат В.П.Г., САК, със
съдебен адрес: ***, на основание чл.78,
ал.1 във вр.ал.2 от ГПК сумата от 25.21
лв. /двадесет и пет лева и двадесет и
една стотинки/ направени разноски в заповедното производство - по
ч.гр.дело № 780/2017г. по описа на РС – Елхово.
ОСЪЖДА Г.А.А.,
ЕГН **********,***, и настоящ адрес:*** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от О. Б. Ш.в качеството му на Изпълнителен
директор, чрез пълномощник адвокат В.П.Г.,
САК, със съдебен адрес: ***, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 355.00 лв. /триста петдесет и пет лева/
направени разноски в исковото производство
- по гр.дело № 66/2018г. по описа
на РС – Елхово.
Решението може да се обжалва предЯмболски окръжен съд, чрез Елховски районен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Д. Янкова/