№ 29911
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110141633 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. А. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Л. Б., АК – София, със
съдебен адрес в **** против „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
****, представлявано от управителя С.Н.Н..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника е сключен
договор за потребителски кредит № * от 18.07.2023 г., по силата на който „П.К.Б.“ ЕООД е
предоставило на ищцата в заем сумата от 1 200 лв. при фиксиран ГЛП от 41 % и ГПР от
48,58 %, т.е. общо дължимата сума е в размер на 1 595,88 лв., като сумата включвала
главница и лихва. След сключването на договора Е. М. е разбрала, че трябва да внесе общо
сумата от 2 843,88 лв. за погасяване на кредита, като освен главница и лихва са включени и
такси за допълнителните услуги - Фаст, която предоставя право на приоритетно разглеждане
и изплащане на кредита и Флекси, която предоставя право на промяна на погасителния план
на кредита.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и
договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни
норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. М. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на
нищожността на договор за потребителски кредит № * от 18.07.2023 г., както и за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника суми, надвишаващи главницата
от 1 200 лв. При условията на евентуалност ищцата предявява иск за прогласяване на
нищожността на клаузите, регламентиращи заплащането на възнаграждение за услугите
Фаст и Флекси.
С исковата молба се отправя молба ищцата да бъде освободена от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднена. Приложена е декларация за
материално и гражданско състояние и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в
писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:
Видно от приложените по делото справки основното трудово възнаграждение на
ищцата е в размер на 1 232 лв. Е. М. има едно ненавършило пълнолетие дете, на което
1
дължи издръжка по закон. Ищцата декларира, че е собственик единствено жилището, в
което живее и не притежава моторни превозни средства или друго имущество, от което би
могла да получава приходи. Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата
получава доход, близък до минималната работна заплата и не притежава имущество, от
което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Е. М. няма достатъчно средства
да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Е.
М. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 41633 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2