Р Е Ш
Е Н И Е № 71
Гр.
Кюстендил 28.05.2019
г.
В и м е т о н а
н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на девети май май две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
При секретаря Р. С. с участието
на прокурора от КнОП КОСТАДИН
БОСАЧКИ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ВЧНД № 153/2019 г. по описа на съда и, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ НПК във вр. с чл.25 НК и е
образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№ 2336/29.03.2019 г. на л.св. В.В.М., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание ЛС в затвора в гр.Бобов дол , подадена от защитника му
адв. М.М. *** срещу Определение от 28.02.2019 г. на КнРС, постановено по ЧНД № 1892/2018 г. по описа на съда в
частта му относно приложеинето на чл.24 НК за двете съвкупности и относно определения първоначален режим на
изтърпяване на общото наказание. Моли
се да не се увеличава общото наказание по двете съвкупности.
Доказателствени искания не са направени.
В о.с.з. жалбата се поддържа от
жалбоподателя и се уточни от защитника му.
Становището на КнОП е за неоснователност на
жалбата, а относно режима на изтърпяване на наказанието, негово евентуално
изменение в по-лек, е въпрос на решение от затворническата администрация.
Защитникът на осъденото лице адв.М.М. моли
за отмяна приложението на чл.24 НК, тъй като доверителят й не е
общественоопасен и е извършил деянието под въздействие на алкохола и защото е
имало създадени лични отношения – не му било платено.Относно изменението на
режима адв.М. заяви, че ще подадат молба до затворническата администрация.
Осъденото лице изрази съгласие с казаното от
защитника му и като последна дума моли да не се увеличава наказанието му по
двете съвкупности.
КнОС, след преценяване на доводите
и възраженията на страните прие, че жалбата е допустима като подадена в
законовия срок и от надлежно легитимирано лице, но определението в обжалваната
част е правилно и законосъобразно. Съображенията за това са следните:
С обжалваното определение на КнРС при
усл.на чл.25 във вр. с чл.23 НК е извършено групиране в две отделни съвкупности
на наложените му наказания ЛС, а именно:
= І
група – групиране на наказанията ЛС по НОХД № 2258/2017 г./влязло в сила на
28.12.2017 г./, НОХД № 322/2018 г./влязло в сила на 16.02.2018 г./ и НОХД №
1867/2017 г./влязло в сила на 5.02.2019 г.- вж
втората справка за съдимост, л.30 от делото на КнРС/, всички по описа на
КнРС, като най-тежко се явява наказанието по последната влязла в сила присъда и
измежду тях му е наложено общото най-тежко наказание „лишаване от свобода” за
срок от 12 месеца, което е постановено да се изтърпи при общ първоначален
режим. Това общо наказание на осн.чл.24 НК е увеличено с 1 месец и към така
определеното общо наказание от 13 месеца на основание чл.23 ал.3 НК е
присъединено наказанието”глоба” в размер на 200 лв., наложено му по НОХД №
2258/2017 г. на КнРС, като на осн.чл.25 ал.2 НК от така определеното общо
наказание от 13 месеца е приспаднато изтърпяната част от наказанията по
включените в групата присъди. За яснота следва да се посочи, че с определение
по НОХД № 322/2018 г. на КнРС е извършена кумулация между наложените условни
наказания ЛС на М. по НОХД № 2258/2017 г. на КнРС и по НОХД № 322/2018 г, като
му е наложено едно общо наказание - най-тежкото измежду тях –„лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, с отлагане на изпълнението му по чл.66 ал.1 НК за
изпитателен срок от 3 години. И тъй като
деянието по следващото осъждане на М. - това по НОХД № 1040/2018 г., е
извършено в периода от края на м.март до 3.04.2018 г., т.е. в изпитателния срок
на кумулираното условно осъждане, с влязло в сила на 14.07.2018 г. Определение
по НОХД № 1040/2018 г. е приведено в изпълнение на осн.чл.68 ал.1 НК,
видно от справката за осъдено лице на л.31 от делото на КнРС, това кумулирано
условно осъждане - ЛС за срок от 10 месеца, което понастоящем М. изтърпява.
Деянието по НОХД № 1867/2017 г. на КнРС е извършено в по ранен период – в периода
от 29.04.2017 г. до 22.08.2017 г.,
когато не е имало влязла в сила присъда за деянията по п.п.№№ 3 и 4 от
Справката за съдимост, то това наказание е
присъединено към първата съвкупност, независимо, че присъдата по НОХД №
1867/2017 г. последна е влязла в сила - на 5.02.2019 г. Защото към 5.02.2019 г.
вече са били взели в сила присъдите по НОХД № 1040/2018 г. и по НОХД № 1163/2018
г. и така извършеното групиране в тази съвкупност е най-благоприятно за дееца.
= ІІ
група - групиране на наказанията ЛС по НОХД № 1040/2018 г. и НОХД №
1163/2018 г., двете на КнРС и измежду тях му е наложено общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, което е постановено също да
се изтърпи при общ първоначален режим. Това общо наказание на осн.чл.24 НК е
увеличено с 1 месец и му е наложено да изтърпи наказание от 8 месеца.
Така извършеното от КнРС в атакуваното
определение групиране в двете посочени съвкупности наказание ЛС на осъденото лице е
правилно и законосъобразно.
Увеличеното наказание ЛС по чл.24 ал.1 НК по
всяка от двете съвкупности с по 1 месец настоящият съдебен състав намери за
законосъобразно, по следните собствени на въззивния състав съображения: Видно
от Справката за съдимост на жалбоподателя/на
л.22-23 от делото на КнРС/в нея фигурират 5 осъждания/ по първото осъждане М.
е реабилитиран по право/. Предмет на групиране с контролираното определение на
КНРС са наказанията, посочени в п.№№3-7 в актуалната справка за съдимост на л.29-30 от делото на КнРС.
От тези общо 5 осъждания по две от тях е
приложен института на условното осъждане-
това са осъжданията, посочени в пункт №№ 3 и 4 от справката. По НОХД № 2258/2017 г. на КнРС за извършено на 3.12.2017 г. престъпление по чл.343 б ал.1 НК му е
наложено наказание ЛС за срок от 5 месеца, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от 3 години и съпътстващо наказание”глоба” в размер на 200 лв.
По НОХД № 322/2018 г. за извършено на 3.12.2017 г. престъпление
по чл.343 в ал. 2 НК му е наложено наказание ЛС за срок от 10 месеца, чието
изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 3 години. Впоследствие те са били
кумулирани и понеже деянието по следващото осъждане – това по НОХД № 1040/2018
г., е извършено в изпитателния срок на кумулираното условно наказание за срок
от 10 месеца, то е било приведено в изпълнение по чл.68 ал.1 НК.
Това налага извода, че наложените условни
осъждания на М. не са изиграли своята поправителна и предупредително-възпираща
функция по см.на чл.36 НК. Но е видно също така, че жалбоподателят М. не е
преустановил престъпната си дейност след тези наложени му наказания и е
извършил след тяхното налагане още две престъпления – на 3.04.2018 г. и на 20.04.2018 г. А преди тях,
в периода от 29.04.2017 г. до 22.08.2017
г., е извършил престъплението по последната му влязла в сила присъда – тази по
НОХД № 1867/2017 г. на КнРС.
При така развилата се престъпна дейност в
посочените времеви периоди и
повторяемост на престъпленията, за които е вече бил наказван, увеличеното по
чл.24 НК общо наказание с по 1 месец от І-инстанционния съд настоящият съдебен
състав намери за правилно и законосъобразно. Съобразявайки изложеното и с оглед
целите на специалната превенция, както и младата възраст на осъденото лице и
съществуваща поради това възможност за превъзпитанието му, размера на увеличеното общо наказание от по 1
месеца по всяка от двете съвкупности е законосъобразно и е в предвидения в
чл.24 НК размер. Следва да се посочи, че с извършеното групиране на наказанието
по чл.68 ал.1 НК с наказанието по последната му влязла в сила присъда е
най-благоприятното за осъдения и дори е привилегия за него според настоящия
състав.
Относно режима на изтърпяване
І-инстанционният съд е определил общ режим и по двете съвкупности, въпреки че
извършеното групиране по втората съвкупност не е първо осъждане за М.. Но при
липса на протест режимът му не може да се определи на по-тежък, а само за пълнота
и прецизност се констатира този факт, което също се явява благоприятен факт и привилегия
за осъдения.
С това изложение въззивният съд отговори
защо намира за неоснователни доводите на защитата за незаконосъобразност на
определението в частта му по чл.24 НК.
По гореизложените съображения определението на КнРС е правилно и законосъобразно в
обжалваната част относно приложението на чл.24 Нк и относно посочения
първоначален режим на изтърпяването на наказанието. При собствената преценка на
неговата законосъобразност въззивният съд не намери основания за неговото
изменение в тази част. В необжалваната част по чл.25 във вр. с чл.23 НК –
относно извършената кумулация и приспадане - определението е влязло в сила.
Водим от гореизложеното, Кюстендилският
окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколното
Определение на КнРС от 28.02.2019 г., постановено по НОХД № 1892/2018 г. по описа на съда в частта му, с която определените при усл.на чл.25 ал.1 НК общи най-тежки наказания ЛС по всяка от двете съвкупности - съответно за срок от 12 месеца и за срок от 7
месеца - на В.В.М., ЕГН **********,***, намиращ се в затвора в гр. Бобов дол, са увеличени с по 1 месеца на основание чл.24 НК и относно посочения първоначален режим на изтърпяването им .
В необжалваната част определението е влязло
в сила.
Решението не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от решението да се изпрати на затвора – гр. Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: