П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 30.07.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 30.07.2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

 

          при участието на секретаря Татяна Тотева сложи за разглеждане Гр. дело № 419/2020 година, докладвано от съдията.

          На поименно повикване в 14:00 часа се явиха:

 

         Ищецът И.С.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т. от ВТАК, упълномощен.

 

Ответникът М.М.А. – редовно призована, се явява лично и с адв. Петко Димитров от ВТАК, с пълномощно от днес.

 

По даване ход на делото.

 

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

 

АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.      

 

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, съдът е сезиран с искова молба на И.С.Т. против М.М.А., като в тази искова молба има изрично становище по чл. 145, ал. 3 от ГПК, че ищецът И.С.Т. ще приеме приканването на съда към спогодба с ответницата М.М.А.. Към настоящия момент ищецът и ответницата живеят заедно. Съвместно съжителстват - тя със своите 2 деца и детето Самуил, което е родено по време на съвместното съжителстване на М. с ищеца И.. От разговора, който проведох, с моя доверител, той с ответницата е водил определени разговори това състояние на техния начин на съвместно съжителство да бъде продължено в бъдеще с идеята съвместно да отглеждат роденото от съвместното им съжителство дете Самуил заедно с другите 2 деца на ответницата М.. При това положение, при тази фактическа обстановка, която е в момента, за ищеца е налице правната възможност да заяви своето становище дали иска делото да продължи, или ще оттегли исковата си молба. Предвид на становището, заявено по чл. 145, ал. 3 от ГПК, считам, че житейски правилно ще бъде и процесуално допустимо ако той заяви становище, че не поддържа към настоящия момент и оттегля исковата си молба. По отношение на разноските, би следвало да останат в тежест на страните такива, каквито са ги направили.

 

Ищецът И.Т. лично – Оттеглям иска си против М., защото в момента се разбираме и живеем заедно.

 

АДВ. ДИМИТРОВ – Оттеглянето на иска е направено в първото по делото заседание, процесуално допустимо и валидно. Съгласието на ответника в тази хипотеза не е необходимо. Доверителката ми потвърждава, че съвместно отглеждат, живеят заедно с малолетното дете Самуил, и желаят това статукво да се запази, имайки предвид, че има характер на трайно фактическо положение в съжителстването им. В този смисъл считам, че производството следва да бъде прекратено, вследствие на направените оттегляния на иска и разноските да бъдат понесени от страните, както са сторени до момента.

 

С оглед направеното изявление на ищеца, че оттегля предявения иск, което е направено в първото по делото заседание, като съгласие на ответника не се изисква, съдът намира, че делото следва да се прекрати.

На основание чл. 231 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело №419/2020г. по описа на РС Свищов, поради оттегляне на иска.

 

Определението подлежи на обжалване 7 дневен срок от днес с частна жалба пред Окръжен съд Велико Търново.

 

Заседанието приключи в 14:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                  Секретар: