№ 309
гр. Кнежа, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100552 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „Агенция за контрол на просрочени задължения ”- АД С. чрез юрк.
Т. П. Д. – ред. пр., не се представлява.
Ответник Д. Б. М. – ред.призована по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК чрез
особен представител адв. И. Ч. Л. от АК Пл., се представлява от адв.Л..
Съдът констатира, че по делото с вх. №3301/26.10.2023 г. е постъпил
писмен отговор от адв. И. Л.-Р. особен представител на ответника Д. Б. М..
По делото с вх. №3864/11.12.2023 г. е постъпила молба от Агенция за
контрол на просрочени задължения АД чрез процесуалния представител Е. Б.
И., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
съдебното заседание и на основание чл.238, ал.1 от ГПК моли делото да се
разгледа в нейно отсъствие и изразява становище по хода на производството;
С вх. №3865/11.12.2023 г. по делото е представен списък на разноски от
юрк. Е. Б. И. и пълномощно.
Адв.Л.: Моля да бъда назначена за особен представител на отв. Д. Б. М.,
за да изразя становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника Д. Б. М. определения
1
от ПлАК адв. И. Ч. Л. от АК Пл..
Адв.Л.: Моля да се даде ход на делото.
Съобразявайки редовното призоваване на страните за настоящето с.з.
съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Предмет на настоящето производство е ИМ от „Агенция за контрол на
просрочени задължения ”- АД С. чрез юрк. Т. П. Д. с описани ЕИК, седалище
и адрес на управление и представител против ответника Д. Б. М. с правно
основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 240, ал.1 и ал.2, вр. чл. 86 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД
и чл. 92 ЗЗД, с посочена в ИМ цена на иска от 5509,94 лв.
Адв. Л.: Уважаеми г-н съдия, поддържам писмения отговор, подаден в
законоустановения срок. Предвид обстоятелството, че съм особен
представител на ответника по настоящето дело не разполагам с допълнителни
доказателства, респективно дали е изпълнил задължението си спрямо ищеца.
Считам, че не е необходимо да се извърши съдебно икономическа експертиза
по делото. Не възразявам да се приобщат писмените доказателства с Исковата
молба и постъпилата молба и списък за разноски. Не възразяваме по
разноските.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представени с ИМ писмени
доказателства по опис, както и Ч.гр.д. №365/2023 г. по описа на РС Кнежа и
отговора на ответника, както и описаните молба и списък с разноски с
приложено копие от пълномощно за процесуално представителство на
ищцовата страна.
Съобразно становището на особения представител, изразено в отговора
на ИМ и в сегашното заседание съдът констатира, че не се оспорва исковата
претенция от към размер, а се оспорва прехвърлителното действие на цесията,
за да може да премине правоприемството между предходния и настоящия
кредитори.
Предвид което счита, че не е налице законово основание за назначаване
на съдебно икономическа експертиза.
2
Адв.Л.: Други искания не заявявам. Да се приключва съдебното дирене и
да се даде ход по същество.
Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв.Л.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което
да отхвърлите исковите претенции на ищец, като неоснователни и
недоказани. Договорът за цесия, за който се легитимирало дружеството –
ищец, като кредитор не е породил действия спрямо ответника - длъжник Д. Б.
М.. Следователно ищецът не е активно легитимиран да търси изпълнение по
отношение на спорното право, което води до неоснователен предявения иск.
Не е изпълнена процедурата по чл.99, ал.4 от ЗЗД., тъй като съгласно
разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето на задължението има
действие спрямо трето лице и спрямо длъжника от деня, когато бъде
съобщено на длъжника от предишния кредитор, а в случая предишния
кредитор „Изи Асет Мениджмънт“ АД не е уведомил длъжника за
извършената цесия. Аз в качеството си на особен представител с
получаването на ИМ и приложенията към нея няма как да бъда уведомена от
вместо ответника от негова име и за негова сметка. Моля да постановите
решение, с което да отхвърлите иска.
Моля да ми бъде изплатено определеното ми възнаграждение за особен
представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на особения представител адв. Л. възнаграждение в размер
на 851.00 лв. от внесения депозит за особен представител.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок въз основа на събраните по делото
доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:44 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4