Определение по дело №199/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 111
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Росица Антонова Тончева
Дело: 20213000600199
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111
гр. В. , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – В. II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600199 по описа за 2021 година
Образуваното във ВАпС ВНОХД №199/2021 година се развива по реда на глава
двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №10/10.02.2021 година,
постановена от Окръжен съд-В. по НОХД №671/2020г., с която подсъдимите СТ. Д. СТ. и Б.
ХР. ХР. са признати за виновни и осъдени по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.т.2, 6 и 7 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26, ал.1 от НК, съответно наложени са им наказания в размер на две години и осем
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за подс.С. и три години и четири
месеца лишаване от свобода при общ режим за подс.Х.. С присъдата са определени
наказания за съвкупности от престъпления и за двамата подсъдими, същите са осъдени да
платят солидарно на Държавата сумата от 190476.02лева – имуществени вреди от деянията,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на
главницата, на С. и Х. са възложени разноски по делото за експертизи и държавни такси
върху уважения граждански иск, както и разноски за възнаграждения по ЗПП.
Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.6 от НПК с въззивни жалби
от защитниците адв.Г. (за подс.С.) и адв.К.Г. (за подс.Х.), които в настоящето определение
ще бъдат самостоятелно разгледани :
1.Адв.Г. обжалва присъдата на окръжния съд с бланкетна въззивна жалба (л.6 от
ВНОХД), в която с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост, се прави искане за
цялостна отмяна на съдебния акт, а в условията на евентуалност и искане за намаляване
размера на наложеното наказание. В срока по чл.320, ал.4 от НПК, защитникът депозира
допълнителни писмени изложения, с които допълва доводите за незаконосъобразност
поради нарушение на принципа по чл.13 от НПК и субективна несъставомерност на
деянията. Отделно, с аргументи за съдействие на подсъдимия за разкриване на обективната
истина, критичност, напреднала възраст, влошено здравословно състояние и
продължителния период от време, изминал от довършване на деятелността, обосновава
алтернативното искане за намаляване на наказанието на подс.С..
2.Въззивната жалба на адв.Г. също е бланкетна и съдържа искане за цялостна отмяна
на атакуваната присъда поради незаконосъобразност и необоснованост, а в алтернатива и
искане за изменението й чрез намаляване на наказанието на подс.Х.. Въззивният състав
приема, че допълнителни писмени изложения към тази жалба не са правени,
т.к.депозираните такива от защитника (л.38 от ВНОХД) не касаят неговия подзащитен
(текстът е идентичен с допълнителните писмени изложения на адв.Г. и се отнася до подс.С.).
До даване ход на делото в съдебното заседание на въззивната инстанция адв.Г. има
1
възможност да допълни доводите си по жалбата по реда на чл.320, ал.4 от НПК.
С въззивните жалби не са направени доказателствени искания, а и настоящият
въззивен състав не констатира необходимост от нови съдебно-следствени действия по
делото. Налице са основания за неговото насрочване за 16.08.2021 година от 11.30 часа, за
която дата и час да се призоват АПр-В. подс.С., подс.Х., защитници адвокатите Г. и Г. и
граждански ищец Министърът на финансите чрез Директора на ТД на НАП-В..
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №199/2021 година за 16.08.2021 година от
11.30 часа, за която дата и час да се призоват АПр-В. подс.С., подс.Х., защитници адвокатите
Г. и Г. и граждански ищец Министърът на финансите чрез Директора на ТД на НАП-В..
Указва на адв.Г. възможността по чл.320, ал.4 от НПК
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимите в съдебно заседание
е задължително, като в случай на неявяване делото им може да бъде разгледано в тяхно
отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2