№ 10563
гр. София, 10.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110138239 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представил писмени доказателства, които са относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви негов представител в съдебно заседание, съдът
може да постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо него. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.04.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
1
проектът на доклада по делото.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Аксон България“ АД срещу „Тиара
АЕ“ ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата в
размер на 14 147 лева, представляваща подлежаща на връщане сума по Договор за
производство на стоки от 31.03.2021 г., за която ответникът е издал кредитно известие №
00000003044 от 12.01.2023 г. към фактура № 2988/22.11.2022 г., ведно със законната лихва
от 10.07.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата в размер на
707,62 лeвa, представляваща неплатена цена на доставено от ищеца фолио за опаковане на
продукти по Договор за производство на стоки от 31.03.2021 г., за която сума е издадена
фактура № **********/08.03.2023 г., ведно със законната лихва от 10.07.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че страните се намирали в облигационно правоотношение с ответника
въз основа на сключен между тях Договор за производство на стоки от 31.03.2021 г. относно
производството на продукти под марката Event, притежавана от ищеца. Посочва, че
съгласно процесния договор, ответникът поел производството на стоки-кърпички, които
следвало да отговарят на европейските стандарти и договорените технически
спецификации. Твърди, че на 23.11.2022 г., в изпълнение на процесния договор от ответника
била извършена доставка на продукти с товарителница № 596524/22.11.2023 г., за които
била издадена фактура № **********/22.11.2022 г., като част от сумата по нея в размер на
14 146,94 лева била заплатена от ищеца с платежно нареждане от 16.01.2023 г. Твърди, че
поради несъответствие с договорените между страните технически спецификации, част от
доставената стока на обща стойност в размер на 14 147 лева била върната на ответника
съгласно с уговореното в договора, който я приел и издал кредитно известие №
**********/12.01.2023 г. за платената от ищеца сума. Твърди, че въпреки уговореното
между страните сумата, обективирана в кредитното известие не била възстановена. На
следващо място, твърди, че по силата на същия договор доставил на ответника фолио за
опаковането на друг вид продукт, което било на стойност 707,62 лева и за цената на което
бил издал фактура № **********/12.01.2023 г., но тази сума също не му била платена. По
така изложените доводи моли предявената искова претенция да бъде уважена. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на твърдения договор между страните с
твърдяното съдържание и изпълнение от страна на ищеца съгласно уговореното.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане на вземанията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2