№ 30276
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110134296 по описа за 2023 година
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета от ищеца Х. А.
П. срещу ***********, действащо на територията на Република България чрез
********** КЧТ, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 250 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет W64315
от 19.08.2022 г. (София – Чампино), ведно със законната лихва от 28.02.2023г. до
изплащане на вземането, за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 13.03.2023 г. по ч.гр.д. № 10631/2023г. по описа на СРС,
27 състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответника договор за
въздушен превоз за полет на авиокомпания *********** W64315, който е плануван да
излети на 19.08.2022 г. от летище София до летище Чампино, като разстоянието между
двете летища е над 890.54 км. Ищецът се явил на летището навреме, спазвайки всички
изисквания и положил необходимата грижа, но впоследствие полетът бил отменен. На
ищеца била предоставена информация, че отмяната на полета е поради извънредни
обстоятелства. Ищецът предявил пред авиокомпанията претенция за изплащане на
обезщетение за отменения полет чрез онлайн платформата му за претендиране на
обезщетения, като ответникът не извършил плащане. Обосновава правен интерес от
предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и
издадена за вземанията заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 13.03.2023 г. по ч.гр.д.
№ 10631/2023г. по описа на СРС, 27 състав, срещу която длъжникът е възразил. Моли
съдът да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира
направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, но във възражението по чл. 414 ГПК (с оглед т.11а от ТР № 4/2013г. по т.д.
№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, където е прието, че възражението по чл.414, ал.1 ГПК
има правните последици на отговор на искова молба по чл.131, ал.1 ГПК) е наведено
твърдение, че полет W64315 от 19.08.2022 г. по направление SOF-CIA е бил отменен
поради ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета и
работно време на летище CIA.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по чл.422
ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
2. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Разстоянието между летище София и летище Чампино, измерено по метода на дъгата
на големия кръг, е под 1500км.; между ищеца и ответника е сключен договор за
въздушен превоз за полет W64315/19.08.2022 г., за който ищецът има потвърдена
резервация, както и полет W64315/19.08.2022 г. е бил отменен.
3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
3.1. Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните материални предпоставки: обстоятелството, че между ищеца и ответника е
налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет W64315 по направление
от летище София до летище Чампино, който е следвало да бъде осъществен на
19.08.2022 г., за който ищецът има потвърдена резервация, че полетът е бил отменен,
както и размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете
летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг. С оглед т.2 от доклада,
същите са отделени за безспорни.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже
погасяването на дълга, както и сочените причини за отмяна на полета поради
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета и работно време
на летище Чампино, т.е. ответникът следва да докаже, че пътникът е бил
предварително информиран за отмяната на полета, съответно докаже, че отмяната е
причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори и
да са били взети всички необходими мерки, т.е. следва да докаже не само наличие на
извънредни обстоятелства, но и че е взел „всички разумни мерки“ по см на чл.5,
параграф 3 от Регламента, т.е. че дори като използва всички човешки или материални
ресурси и финансови средства, с които разполага, явно не би могъл — освен с цената
на непоносими жертви с оглед на капацитета на предприятието му към дадения
момент — да избегне това извънредните обстоятелства, с които се сблъсква, да доведат
до отмяната на полета. Съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че ответникът не сочи
доказателства за посочените като причина за отмяна на полета обстоятелства.
4. По доказателствените искания:
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца за задължаване на ответника да представи
списъка на пътниците за полета следва да се отхвърли, тъй като не е необходимо, с
оглед т.2 от доклада.
Съдът следва да приобщи ч.гр.д. № 10631/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
2
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.10.2023 г. от 12:40 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
10631/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3