ПРОТОКОЛ
№ 5505
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Частно наказателно дело № 20231110202000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. И. П., редовно призован се явява лично.
СРП се представлява от прокурор В.
МОЛИТЕЛЯТ: Получих препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към молбата за съдебна реабилитация на
молителя П. е приложен препис на протокол по НОХД № 12946/2016 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за осъдения П. и приложена
справка за родственици.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Национална следствена служба,
съгласно която няма образувани и неприключили наказателни производства
срещу осъдения П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП, съгласно която осъденият П.
има регистриран трудов договор.
ПРОКУРОР В. предостави на вниманието на съда справка за изтърпяна
мярка „Лишаване от управление на МПС“ за осъдения П..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на молителят съгласно представена лична карта,
както следва:
В. И. П., роден на 13.05.1959 г. в с. Н. Л., общ. Х., обл. Б., българин,
български гражданин, висше образование, трудово ангажиран, осъждан, с
постоянен адрес: гр. С. ж.к. О. к., бл. ****, вх. ***, ет. ***, ап. *** ЕГН
**********
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на молителя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденият.
ОСЪДЕНИЯ П.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на молителя В.
П..
/Прочете се/
2
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. принципно е
основателна молбата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на осъдения П..
ОСЪДЕНИЯ П.: От седем години съм разведен. Аз бях от първите
пристигнали на мястото на катастрофата с изгорелите македонци, не можах да
помогна на тази катастрофа, но бях на местопроизшествието. Случи се на
24.11.2021година. Двадесет години служих на Българската Народна Армия,
със звание подполковник се пенсионирах. След това работих в
Министерството на отбраната като цивилен служител, бях началник на
военното окръжие на Люлин и Банкя, след което две години и половина бях
във Военна Академия „Георги С. Раковски“ като организатор обучение
„Чужди езици“, след което четири месеца в Областна администрация гр.
Перник и към настоящия момент съм отново във Военна Академия „Георги
С. Раковски“ отдел логистика. Аз съм отговорен човек, израснал съм в
учителско семейство, възпитаван съм да бъда дисциплиниран, повода за
моето нарушение е, малката ми дъщеря изпадна в кома в болница в Пловдив,
като в последствие направиха трансплантация на бъбрек в Турция. В този
момент не помисли, колко алкохол съм употребил, допуснах грешка и
признах вината си. Винаги казвам на моите приятели след употреба на
алкохол да не качват на автомобил, да не шофират. След катастрофата с
изгорелия македонски автобус ако не пия приспивателни не мога да спя.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл. 283 от НПК събраните по
делото писмени доказателства, както и представените такива в днешното
съдебно заседание.
СРП: Не държа да се представят документи, с оглед доброто поведение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
3
СРП: Намирам, че молбата на осъдения П. за съдебна реабилитация по
отношение на осъждането по НОХД № 12946/2016г. по описа на СРС, НО, 9-
ти състав, е основателна и следва да бъде уважена. Намирам, че са изпълнени
законовите предпоставки визирани в чл. 87 от НК, а именно, изтекъл е три
годишния срок след изтърпяване на наказанието. Осъденият е изтърпял
наказанието „Лишаване от свобода“. Показал е добро поведение. Поради
което моля да постановите съдебен акт и да уважите молбата на осъдения П.
за съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Моля да уважите молбата, която съм подал за
съдебна реабилитация.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА право на последна дума на осъдения В. И. П..
ОСЪДЕНИЯТ П.: Желая да бъда съдебно реабилитиран.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и след съвещание публично обяви с
оглед приложението на процесуалния закон и събраните доказателства
намира следното.
НАСТОЯЩИЯ СЪДЕБЕН СЪСТАВ счита, че събраната доказателна
съвкупност и с оглед приложението на закона извеждат основание да се
счита, че молителят В. П. следва да бъде съдебно реабилитиран по следните
съображения.
Съгласно справката съдимост, осъденият П. е реабилитиран по право по
НОХД № 370/1999г. По отношение на осъждането по НОХД № 12946/2016г.
в сила от 24.07.2017г., наказанието „лишаване от свобода“ е изтърпяно на
24.07.2020 г., като в този срок е изтърпяно и второто кумулативно наказание
„лишаване от право на управление на МПС“. Изпълнени са предпоставките на
чл. 87 от НК. Срещу молителя П. няма образувани и неприключили висящи
наказателни производства. Изтекли са три години от изтърпяването,
респективно от изтичането на изпитателния срок на условното осъждане по
конкретното осъждане. Доказателствата по делото сочат и с оглед проведения
разпит на молителя П., че същият има добро поведение. От конкретното
престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди и са налице
предпоставките СЪДЪТ да уважи изцяло депозираната молба, поради което и
с оглед изложеното,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 87 от НК съдебна реабилитация по
отношение на В. И. П. с ЕГН: ********** по осъждането по НОХД №
12946/2016г. по описа на СРС, във връзка със одобрено споразумение в сила
от 24.07.2017г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на
14.04.2016г.
Определението на съда може да бъде обжалвано или протестирано в 15
дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК на основание чл.
436, ал. 2 от НПК.
След влизане в сила на постановения съдебен акт, препис от същия да
се изпрати незабавно на „Бюро съдимост“ към СРС за извършване на
съответно отбелязване от дежурен съдия.
Да се издаде препис от протокола при поискване без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5