№ 1167
гр. Велико Търново, 30.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело №
20214100100926 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Определение от 17.11.2021г. постановено по гр. дело 3001/2021г.
по описа на ВТРС е определена от районния съд цена на иска – сума в размер
на 3030066,56 евро. ВТРС е прекратил производството по гр. дело №
3001/2021г. и го е изпратил на родово компетентния според него съд -
Окръжен съд Велико Търново.
ВТОС в настоящия му състав счита, че изпратеното за разглеждане
дело не е подсъдно на този съд по правилата на родовата подсъдност. Никъде
в депозираната искова молба или в допълнителните молби подадени от ищеца
пред районния съд, ищецът не е изложил твърдения, че цената на предявения
иск възлиза на сума в размер над 25 000,00лв., респективно на 3030066,56
евро. Напротив уточнява, че размерът на дълга е равен на данъчната оценка
на имота, а именно 24 173,70лв.
Пред ВТОС ищецът с писмена молба вх. № 8526/29.12.21г. отново
уточнява, че размерът на дълга е равен на данъчната оценка на имота, а
именно 24 173,70лв.
По принцип цената е величина, която определя паричната стойност на
оценимото в пари спорно право. Процесуалните закони съдържат специални
разпоредби, както по отменения, така и по действащия ГПК, относно това как
се определя цената на иска. По искове за парични вземания това е размерът на
търсената сума. По искове за собственост в чл 55, ал.1, б.”б отмененият ГПК
приемаше, че цената на иска е равна на ¼ от данъчната оценка на имота, а ако
1
няма такава - от пазарната му цена, а по новия ГПК е меродавна цялата
данъчна оценка, респ. пазарна цена на имота.
Цената на иска се посочва в исковата молба, а въпросът за нея съгл.
чл.56, ал.1 ГПК / отм./, сега чл.70, ал.1 от действащия ГПК, може да бъде
повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание
за разглеждане на делото. След този момент цената на иска става
окончателна и не може да бъде променяна, освен при изменение размера на
иска.
От тези положения следва да се направи извод, че цената на иска е
винаги една и това е тази цена, определена при завеждане на делото. Във
всеки следващ момент, когато съдът трябва да вземе отношение по какъвто и
да е повод относно цената на иска, той трябва да се ръководи от тази
окончателна цена, без да има право да я променя. Така е и според
Тълкувателно решение № 3 от 27.10.2014год. на ВКС по тълк. Дело №
3/2014г. на ОСГК – докладчик съдия Д. Василева.
Поради това съдът счита, че не се касае до иск с цена над 25 000,00лв. и
съответно определящата на основание чл.104, т.4 ГПК подсъдност е на
районен съд.
Изложените съображения аргументират съда да прекрати
производството по делото пред ВТОС и да повдигне препирня за подсъдност
пред ВТАС, който е по-горен съд при спор между окръжен и районен съд.
Водим от горното, на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. дело № 926/2021г. по описа на
ВТОС.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Великотърновски
апелативен съд за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на
искова молба подадена от „Ц..“ ООД, гр. Я.. против «А..» ЕООД, гр. В. Т...
Делото да се изпрати на ВТАС за разрешаване на спора за подсъдност.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3