№ 167
гр. гр.Несебър, 04.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М.я М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от М.я М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20232150200572 по описа за 2023
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 992/2023г. по описа на РУ - Несебър против Л. М.
У. от В..
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и заявява, че е била много пияна
по време на местопроизшествието. Дава подробни обяснения по случая. Не сочи нови
доказателства. Поднася извиненията си към свидетелите на инцидента.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Л. М. У. е британски гражданин, неомъжена, неосъждан, със средно
образование, служител в администрацията.
На 02.09.2023г., около 18.15 часа, нарушителката У. и нейния приятел Джакоб били в
заведение „Викинг“ в Слънчев бряг, където употребили голямо количество алкохол. В един
момент, служителите на заведение „Викинг“ казали на приятеля на нарушителката да
напусне заведението, поради което тя също го последвала. Тръгнали към хотел „Кубан“ в
Слънчев бряг, където били настанени, но по пътя нарушителката паднала и си ударила
коляното. Тъй като много се разстроила, двамата с приятеля й седнали на една от външните
маси на заведение „Фъни Пъб“ в КК Слънчев бряг. Двамата започнали да се карат. Тогава
приятелят на нарушителката повърнал и служителите ги помолили да напуснат заведението,
което било пълно по това време. От показанията на свид.Ц.А. се установява, че
нарушителката отказала да си тръгне и започнала да крещи на служителите в заведението и
да ги псува с думите „Фак оф“. Всичко това продължило около 20 минути. Поради
несъгласието на нарушителката да напуснат заведението, първо била повикан служителя от
СОТ, а впоследствие бил подаден сигнал до полицията за инцидента. При пристигане на
место, нарушителката и нейния приятел били задържани и отведени в полицейското
1
управление на МВР-Несебър.
Пред съда, нарушителката заявява, че не е искала да нарани никого. Причината за
нейното поведение била нейната голяма уплаха. Заявява, че никога повече няма да допуска
подобно поведение от нейна страна.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ - 992/2023г. по описа
на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред. Дадените по преписката сведения
и обяснения и изготвените докладни записки са еднозначни и са в насока, че фактите са се
реализирали точно по начина, посочен по- горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят У. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. На посочените в акта дата и час, същата се е държала непристойно, като е псувала
персоната на заведение „Фъни пъб“ в Слънчев бряг, на публично място пред всички
клиенти на заведението и на минаващите по това време туристи покрай него. С деянието
безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-
ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл.
325, ал. 1 от НК.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред - т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните, неприличните изрази,
оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия попадат в обхвата на цитираната
норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и
хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от свидетеля Ц.А..
Действията са извършени на публично място, в заведение „Фъни пъб“ в КК Слънчев бряг и
пред заведението, в което е било пълно с клиенти, поради което е можело да се възприемат
от неограничен кръг лица. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е
нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на
деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действала виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал
представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Нарушителят е
съзнавала къде се намират и какво ще предизвика поведението й. Предвиждала е деянието и
последиците от поведението си. Наред с това е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо
обществения ред. Във волево отношение е желаела да извърши описаните действия. Съдът
счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение
към обществото. Със своето поведение нарушителят е показала, че не се смята за обвързан
от нормите за поведение. Агресивното поведение се изразява в използвани псувни към
персоната на заведението в присъствието на други хора. Непристойните действия също са
извършени пред други лица, което не се отрича и от самият нарушител. Това показва, че
същата не зачита установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия
са извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като демонстрация
срещу установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е
формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е такова
със степен на обществена опасност над ниската. Като смекчаващо вината обстоятелство
следва да се отчете поднесеното извинение от нарушителя в съдебната зала. При тези данни
и при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото
следва да бъде глоба. С оглед цитираните обстоятелства и като взе предвид обстоятелството,
2
че деянието и нарушителят се характеризират с определена степен на обществена опасност,
съдът намира че глобата следва да се наложи над средния предвиден размер, а именно - в
размер на 400 лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се
предупреди и превъзпита нарушителят, както и генералната превенция за въздействие върху
обществото.
Що се отнася до повдигнатото срещу нарушителката обвинение за извършено дребно
хулиганство, изразяващо се в налитане на бой на викача на зеведение "Фъни Пъб", съдът
намира същото за недоказано, поради което нарушителката следва да бъде оправдана в тази
част.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Л. М. У. /L.W./, родена на **********г. в гр. Х., В.,
британски гражданин, неомъжена, неосъждана, със средно образование, служител в
администрация, с адрес: В., гр.Х., ул. Ф.К. № 1, паспорт № *****, издаден на ****г., валиден
до ****г., за ВИНОВНА в това, че на 02.09.2023г., около 18.15 часа, пред заведение „Фъни
Пъб“ в КК Слънчев бряг, след като употребила алкохол, започнала скандал на висок глас с
приятеля си Jacob Berridge, след което насочила агресията си към служители на заведението,
като ги псувала с думите „Фак оф“ , с което демонстрирала оскърбително отношение към
гражданите, присъстващи по това време в заведението и нарушила обществения ред и
спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ,
съдът й НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителя Л. М. У. /L.W./, родена на **********г. в гр. Х., В.,
британски гражданин, неомъжена, неосъждана, със средно образование, служител в
администрация, с адрес: В., гр.Х., ул. Ф.К. № 1, паспорт № *****, издаден на ****г., валиден
до ****г., за НЕВИНОВНА в това, че на 02.09.2023г., около 18.15 часа, пред заведение
„Фъни Пъб“ в КК Слънчев бряг, след като употребила алкохол, налитала на бой на викача на
заведението, поради което я оправдава по така повдигнатото й обвинение.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок
започва да тече от момента на обявяване на решението – 04.09.2023г., в 14.50 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 08.09.2023г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3