Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.
Сливен, 20.01.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия
в открито заседание проведено на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : СВЕТОСЛАВА
КОСТОВА
при секретаря Пенка Спасова с участие на прокурора ……………… като разгледа докладваното
гр.д. № 256 по описа на
СлОС за 2020г., за
да се произнесе
съобрази следното:
Предявена е искова молба
от В. Александрова И. срещу ЗАД „Далл Богг живот и здраве” АД, в която се твърди, че на 14.10.2019 г. в гр.Сливен, около 12,30 ч., ищцата
пресичайки бул.”Стефан Стамболов” е била блъсната от лек автомобил „Опел Тигра” управляван от водача Г.Р.М.. Със споразумение по НОХД 243/2020 г. на СлРС
подс.М. е бил признат за виновен в това, че е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20 ал.1 и чл. 119 ал.1 от ЗДвП
и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на ищцата изразяващи се
във фрактура на лява мишнична кост, което е довело до
трайно затрудняване движението на левия горен крайник и фрактура на лявата
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване движението на левия долен
крайник.
Веднага
след произшествието ищцата е била откарана в МБАЛ „д-р Иван Селимински”
АД и лекувана оперативно. Наложило се е преливане на две банки кръв и
еднократно плазма. Кръвозагубата и болката са причинили травматичен шок. По
медико-биологичен характер уврежданията са осъществили признаците фрактури на
кости, шок с генеза за травматична болка и кръвозагуба. До изписването от
болницата на 23.10.2019 г.ищцата била изцяло обездвижена, изпитвала силни
болки, приемала медикаменти, страдала от безсъние. Всички физиологични нужди
извършвала в леглото, където й е правен тоалет няколко пъти на ден. След
изписването й от болницата не е била в състояние да се грижи сама за себе
си и имала нужда от помощта на трети
лица за хранене, сутрешен и вечерен тоалет. Продължавала да изпитва много силно
болки и въпреки проведената реабилитация състоянието й не се е подобрило.
Периода е бил изключително болезнен,
имала е нужда от чужда помощ, а в последствие е започнала да се движи с
помощни средства. До настоящия момент ищцата не се е възстановила здравословно
и продължава да използва помощни средства при движението. Изпитва силен страх,
когато й се наложи да пресича улица и не желае да се вози в автомобил. Отказва
да излиза от дома си без придружител. Посочени са конкретни разходи, които е
извършила ищцата във връзка с лечението. Твърди се, че ищцата е получила
обезщетение от ответното дружество в размер на 11 х.лв., като към момента
претендира присъждане допълнително на сумата 56,700 х.лв. неимуществени вреди,
ведно със законната лихва за забава, считано от 31.03.2020г., както и сумата в
размер на 1649,45 лв., представляваща имуществени вреди, ведно със законната
лихва за забава.
Исковата молба е връчена
редовно на ответното застрахователно
дружество. В законоустановения срок е депозиран
писмен отговор. В същия се изразява становище за допустимост на иска, но
неоснователност на предявените искови претенции. Оспорва се изцяло претенцията
на ищцата, както по основание така и по размер. Оспорват се наведените в
исковата молба твърдения. Твърди се, че водачът Г.Р.М. не носи изключителна
вина за настъпилите вреди в процесното ПТП. Прави се изрично възражение за съпричиняване на ищцата В.И.. Същата е нарушила императивни
правни норми и това й поведение се намирало в пряка и непосредствена причинна
връзка с настъпилите в процесното ПТП вредоносни последици. Иска се намаляване
на размера на дължимото обезщетение с оглед съпричиняване
на вредоносния резултат. Оспорват се твърдяните в
исковата молба травми получени от ищцата - по вид, продължителност и характер,
Твърди се, че исковата претенция е прекомерно завишена и не отговаря на
критериите за справедливост.
В с.з. ищцата се
представлява от процесуален представител, който поддържа изцяло исковите
претенции и моли за уважаването им. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното
застрахователно дружество не се
представлява. Представя подробни писмени бележки.
От фактическа страна се
установява следното :
На 14.10.2019г. в
гр.Сливен, на бул. Стефан Стамболов, в зоната на пешеходна пътека, е настъпил
удар между лек автомобил Опел Тигра с рег. № СН 0575
ВН, управляван от водача Г.Р.М. и пешеходката В. Александрова И.. Мястото на
удара е в зоната на действие на пешеходната пътека. Скоростта на движение на
автомобила Опел Тигра преди ПТП е около 32 км/Ч,
както и към момента на удара. Автомобилът не е спирал преди зоната на
пешеходната пътека.
Максимално разрешената
скорост на движение в участъка от техническа гледна точка е 50 км/ч, която е
спрямо движението на автомобила в населено място. Опасната зона за спиране на
автомобила е около 16м. пълното време за спиране на автомобила е 2.37 секунди.
Водачът на автомобила е
възприел опасността на разстояние около 11 м. от мястото на удара. Това разстояние
е изминато за време 1.35 секунди. В този момент пешеходката е била на 2.1м от
мястото на удара, като общо изминатото разстояние от мястото на навлизане на
платното е 5.3м.
Водачът е имал
техническа възможност да възприеме пешеходката при навлизането й на платното.
Той е предприел технически неправилни действия, като е закъснял с реакцията си
с около 2 секунди. Пешеходката също е имала техническа възможност да възприеме
автомобила при навлизането на платното и да предотврати ПТП.
Техническите причини,
довели до възникване на ПТП са :
-
Технически неправилното
поведение на водача на автомобила при приближаване на пешеходна пътека без да
пропусне стъпилата на нея пешеходка;
-
Закъснение с реакцията
около 2 секунди спрямо навлизането на пешеходката на пешеходната пътека.
Технически правилно е водачът на автомобила да намали скоростта и при
необходимост да спре преди пешеходната пътека, като пропусне стъпилите на нея
пешеходци.
Със споразумение по НОХД 243/2020 г. на СлРС
подс. М. е бил признат за виновен в това, че е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20 ал.1 и чл. 119 ал.1
от ЗДвП и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на ищцата
Веднага след
произшествието ищцата е била откарана в МБАЛ „д-р Иван Селимински”
АД и лекувана оперативно. При процесното ПТП ищцата е получила съчетана травма,
протекла в началото с клиничната картина на травматичен шок, което наложило
хоспитализирането й в ОАИЛ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“
АД – Сливен до овладяване на шоковото състояние и стабилизиране на жизнените
показатели на пострадалата. Получена е контузия в лява раменна област с
клинични и рентгенологични данни за счупване на
раменна кост на лявата ръка в областта на нейната шийка, по повод на което
ръката е била обездвижена за продължителен период от време. Също така е било
налице контузия на левия крак с данни за счупване на тялото на бедрената кост,
в нейната средна трета с изразена дислокация на костните фрагменти предимно по
дължина, наложило прилагането на оперативно лечение с използване на метална остеосинтезираща техника.
Счупването на раменната
кост на лявата ръка в областта на нейната шийка е довело до затруднения в
движенията на ръката за срок не по –малък от 3-4 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси.
Счупването на тялото на
бедрената кост на левия крак в нейната средна трета води до затруднения в
движенията на крака за срок от около 10-12 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси.
Към настоящия момент
ищцата е възстановена в голяма степен от получените в резултат на процесното
ПТП увреждания, но не напълно. При извършения на 22.10.2020г. личен преглед се
установяват известни ограничения в движенията на лявата ръка в някои от
равнините – напред, настрани и нагоре. Налице е персистираща
болезненост при натоварване в мястото на счупването на лявата бедрена кост,
която кара ищцата да използва помощно средство и походката й е с изразено
накуцване.
Уврежданията, получени
при процесното ПТП, са от такъв характер, характеристики и тежести, че е било
наложително ищцата да бъде обслужвана и обгрижвана от
други хора за продължителен период от време. Постепенно във времето, с
напредването на възстановителните процеси, някои от тези необходимости
са отпаднали.
След изписване от
болницата на 23.10.2019г. ищцата е била посещавана в дома си от рехабилитатор
от МБАЛ „Хаджи Д.“ – Сливен, който е обучил синът й да продължи в домашни
условия провеждането на рехабилитационни мероприятия,
упражнения и раздвижване.
Описаните в исковата
молба разходи са във връзка с провежданото лечение от ищцата. За същите са
представени разходно – оправдателни документи – фактури и касов бон на обща
стойност 1649.45 лева, които са издадени в относимия
времеви период на заболяването.
От разпита на
свидетелите се установява, че ищцата е била напълно обездвижена, като за нея са
полагали грижи съпругът й и двамата синове. След месец и половина е започнала
да ползва тоалетен стол. До тогава е ползвала памперси, като ежедневния тоалет
е правен от съпруга. Започнала е да става от леглото на втория месец, но с
подпора. Вследствие рехабилитацията е могла да се движи с бастун около петия – шестия месец. Появил се е страх и не излиза сама от
вкъщи. Имала е проблеми със съня, за което е приемала успокояващи
лекарства.Често е имала кошмари по време на сън, придружени с нощни викове и
стряскане. Към момента се опитва да се справя с домакинството, но все още не
може да простира прането.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена след подробен анализ на събраните по делото
писмени и гласни доказателства, ценени както поотделно, така и в своята
съвкупност. Съдът даде вяра и кредитира изслушаните по делото експертни
заключения, като изготвени от компетентни и добросъвестни вещи лица.
Установеното от
фактическа страна мотивира следните
изводи от правно естество :
Правна квалификация на претендираните права чл.432 ал.1 от КЗ вр.
чл.52 от ЗЗД и чл.84 ал.3 от ЗЗД.
Предявените искове са допустими, а разгледани по същество са
частично основателни.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването
на деликт при управление на МПС, причинени вреди и
тяхната причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО,
която да покрива гражданската отговорност на деликвента,
неплатено застрахователно обезщетение.
В
настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват от сключеното
споразумение от 14.05.2020г. по НОХД 243/2020 г. на СлРС.
На осн. чл. 300 от ГПК
горепосочения съдебен акт се ползва със задължителна сила за гражданския съд
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца. По делото е установен
механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната връзка между
деянието и вредоносния резултат.
Не се оспорва от страните валидният застрахователен договор по
Застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. „Опел Тигра“
с рег. № СН 0575 ВН. Уведомлението за настъпилото застрахователно събитие по
застраховка „Обща гражданска отговорност“ е получено от застрахователя на
31.03.2020г. Изплатена е сума в размер на 11 000лева - обезщетение на
11.06.2020г.
Не се установява от изслушаната по делото САТЕ съпричиняване
на вредоносния резултат от страна ищцата при процесното ПТП.
Ищцата е претърпяла и все още търпи болки и страдания, които са
били силни по интензитет и продължителност. Възстановителния период е бил тежък и дълъг, с постоянна нужда от грижи на друг
човек. Първоначално и след извършената кръвна репозиция
ищцата е била изцяло обездвижена, като тоалета е правен от съпруга й, няколко
пъти на ден в леглото. В период на дълги месеци, постепенно и трудно се
възстановява. Все още здравословното й състояние не е възстановено напълно,
като ищцата продължава да ползва при движение помощни средства. Изпитва силен
страх, когато й се наложи да пресича улица, отказва да излиза от дома си без
придружител.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени
неимуществени вреди се определя от съда общо за всички претърпени болки и
страдания на пострадалото лице по справедливост, съгласно
чл.
52 ЗЗД. Съдът
намира за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, което
ищцата следва да получи - сумата от 45 000лева. Тази сума обаче следва да бъде
намалена с размера на изплатеното вече
от застрахователя обезщетение в размер на 11 000лева, като с решението
бъде присъден допълнително остатъка от 34 000лева – обезщетение за ищцата В.
Александрова И.. При определяне размера на дължимото обезщетение не е взето
предвид бъдещи оперативни интервенции, тъй като евентуалното провеждане на същите
зависи от решението на лекуващия лекар. Следва да бъде присъдена и дължимата
лихва за забава, съобразно разпоредбата на чл.496 ал.1 от КЗ, считано от
31.06.2020г. до окончателното изплащане.
До пълния претендиран размер
исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Претенцията относно заплащането на имуществените
вреди, за които са представени доказателства, се явява изцяло основателна и
като такава следва да бъде уважена в пълен размер от 1649.45 лева.
На процесуалния представител на ищеца адв. М.М.Г. *** е дължимо
възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 от ЗА в размер на 1600лева.
С оглед изхода на делото и съобразно правилата на чл.
78 от ГПК на ответното дружество са дължими деловодни разноски в размер на 360
лева.
Ответното застрахователно дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на СлОС сумата в размер
на 1426 лева - държавна такса, както и сумата в размер на 150 лева -
възнаграждение на вещи лица.
Мотивиран от
гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд
Р Е Ш И
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, общ. Столична, район „Изгрев“ ж.к. „Дианабат“, бул. „ д-р Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на В. АЛЕКСАНДРОВА
И. с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер на 34 000лева -
обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/вследствие получените
увреждания при ПТП от 14.10.2019г. в гр.Сливен, ведно със законната лихва,
считано от 31.06.2020г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ претенцията до
пълния претендиран размер от 56 700лева като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, общ. Столична, район „Изгрев“ ж.к. „Дианабат“, бул. „ д-р Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на В.
АЛЕКСАНДРОВА И. с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер на 1649.45 лева -
обезщетение за имуществени вреди,вследствие получените увреждания при ПТП от
14.10.2019г. в гр.Сливен, ведно със законната лихва, считано от 31.06.2020г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, общ. Столична, район „Изгрев“ ж.к. „Дианабат“, бул. „ д-р Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на
адвокат М.М.Г. ***, със служебен адрес гр.Сливен,
пл.Хаджи Д. 11, вх.Б, ет.1, офис № 1 сумата в размер на 1600лева -
представляваща възнаграждение за процесуално представителство на ищцата В.
Александрова И..
ОСЪЖДА В. АЛЕКСАНДРОВА И.
с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „ДаллБогг
: Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, общ. Столична, район „Изгрев“ ж.к. „Дианабат“,
бул. „ д-р Г.М.Димитров“ № 1 сумата в размер на 360 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, общ. Столична, район „Изгрев“ ж.к. „Дианабат“, бул. „ д-р Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на СлОС сумата в размер на 1426 лева –
държавна такса, както и сумата в размер на 150 лева - възнаграждение на вещи
лица.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд
– Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :