№ 702
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100500117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „НЕЛСЕН ЧИСТОТА“ ЕООД , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Я.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът “АЙ ЕС ВИ ТРЕЙД“ АД, редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Я.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Н. ИВ. СП. , редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Г.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.: Водим свидетеля П.Р.Н..
Съдът, предвид дадената възможност с определението от предходно с..з.
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на въззивника П.Р.Н. и вписва същия в СЛП.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля и сне самоличността му: П.Р.Н., 30 г., ЕГН
**********, год., неомъжена, неосъждана, българска гражданка, без родство и дела със
страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК, обещава да
говори истината.
Координатор по безопастност и здраве съм с Консорциум Варна 1, в който са двете
дружества. Провежда се първоначален инструктаж при постъпване на работа от ТРЗ. След
което има периодичен инструктаж на всеки 3 месеца на всички работници, който правя аз.
Подписват се в книга за инструктаж като за първоначален инструктаж книгата е една, а за
периодичен е друга. Подписват се в мое присъствие. За автомобилите контейнеровози е
забранено да се качват на контейнерите. Има специални бутони, с които се свалят и тогава
се открива покривалото. Това е записано в инструкцията за безопасна работа. Там е указано
какво могат и какво не могат да правят. Удостоверяването за това, че са запознати с
указанията става с подписа им в книгите. Събираме работниците където са автомобилите и
обяснявам какво трябва и какво е забранено да правят. Н. е дългогодишен шофор на такива
автомобили и знае, че не трябва да се качва. Има бутони, които свалят контейнера и той
трябва да махне покривалото, когато е свален. Устно ги запознавам с инструкцията и те се
подписват в книгата, че са запознати.
На въпроси на адв. И.
През 2019 г. са провеждани такива инструктажи на всеки 3 месеца. Ако отворя
инструктажната книга мога да кажа точните дати на инструктажите. Не се е случвало Н.С.
да е отсъствал от инструктажите. Контейнерът се сваля с бутона и ръчно се сваля
покривалото на земята.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. И.: Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения от процесуалния
представител на въззивните дружества списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения от роцесуалния представител на въззивните
дружества списък с разноски.
2
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната ни жалба. Моля да отхвърлите насрещната
въззивна жалба Съображенията ни за това са следните:
В хода на настоящото производство се установи, че въззиваемият е проявил груба
небрежност, погазвайки всички инструкции във връзка с безопасността на неговата работа
като е съпричинил деянието, качвайки се на платформата и предизвиквайки падането като
претенциите му са повече. Моля да ни присъдите направените по делото разноски,
съобразно списъка.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба на
двете търговски дружества без уважение. Същите са неоснователни, а твърденията в тях
останаха непотвърдени. В протокола от извършената проверка за злополука на 27.09.2019 г.
е отразено, че не са констатирани нарушения на нормативните актове за безопасни и
здравословни условия на труд и няма лица допуснали нарушения. Н.С. не е проявил груба
небрежност и не е нарушил инструкциите. Не е предположил, че може да падне от
степенката на камиона, което е установено в протокола за трудова злополука. Не се доказа
твърдението за проявена груба небрежност. Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд в обжалваните от нас части, касаещи размера на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди, както и тези по чл. 86 ЗЗД. Определеното
обезщетение не кореспондира с вида и характера на претърпените болки и страдания. Моля
да уважите изцяло исковите претенции. Моля за определяне на адвокатско възнаграждение,
съобразно чл. 38 ЗА.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3