Споразумение по дело №16020/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 170
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Иван Александров Стоилов
Дело: 20221110216020
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниД.Ст.Я

заседатели:П.Ом.Б.
при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110216020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. М. В. - редовно призована, се явява лично,
доведена от затвора – Сливен, и с адв. Д. Б., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛИТЕ:
М. К. С., редовно призована, се явява лично.
И. Т. М., редовно призован, не се явява лично. Във връзка с липса на
върнат отрязък от призовка, но отбелязване в системата че е редовно
призован, с И. М. е проведен разговор, в който същия е потвърдил, че е
получил призовка.
И. Л. Ц., редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва молба от И. Ц., в която същата сочи, че е разговаряла с
адв. Б. във връзка с връщане на сумата в размер на 1200 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Възстановена ми е сумата лично от адвоката в
размер на 360 лв.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ц.: Възстановена ми е сумата лично на ръка от адв. Б.
1
в размер на 1200 лв., поради което да не се взема предвид молбата за
банковата сметка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Възстановили сме лично щетите на М. С. и И. Ц. и носим
сумата от 900 лв. за И. М.. Лично говорих с него и той заяви, че ще закъснее.
Моля да го изчакаме, за да му възстановим щетите и да преминем към
споразумение.

СЪДЪТ дава почивка за изчакване на свидетеля И. М..
В залата се явява свидетеля И. М..

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителен акт и Разпореждане
на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Получих лично от адв. Б. сумата от 900 лв.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимата:
К. М. В., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Силистра, българка,
българско гражданство, омъжена, средно специално образование, осъждана,
живуща в с. ******, обл. Силистра, ул. „******“ № 32, вх. Б, ет. 4, ап. 12.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й в настоящото
производство
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
2

СНЕМА самоличност на пострадалите:
М. К. С., 43 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимата.
И. Т. М., 20 г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимата.
И. Л. Ц., 26 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимата.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Възстановена ми е сумата от 360 лв., не желая да се
конституирам като страна в процеса.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Възстановена ми е сумата от 900 лв., не желая да се
конституирам като страна в процеса.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Възстановена ми е сумата от 1200 лв., не желая да се
конституирам като страна в процеса.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на ДП, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, няма пречка за решаване на делото със
споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено и
разгледано в днешна дата по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
нарушения на процесуалните права на подсъдимата и защитата, налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва
да се разглежда при закрити врата. Нямам искания за събиране нови
3
доказателства. Правим искане за приключване на делото със споразумение,
каквото сме внесли.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището от защитника ми. Желая
делото да приключи със споразумение.

На основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1 , т. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимата или
пострадалите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок
от днес пред СГС, НО.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Освобождава свидетелите от участие по делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК
ПОДСЪДИМАТА В. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам
4
последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях,
доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 16020/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 15046/2022 г. ПО ОПИСА НА 02 РУ - СДВР,
ПР.ПР. № 4874/2022 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 21.02.2023 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор М. Г. при СРП и адв. Б., защитник на
подсъдимата В., по НОХД № 16020/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 15064/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. №
4874/2022 г. по описа на СРП за следното:
ПОДСЪДИМАТА К. М. В., ЕГН **********, родена на **** г. в гр.
Силистра, българка, българско гражданство, омъжена, средно специално
образование, осъждана, живуща в с. ******, обл. Силистра, ул. „******“ №
32, вх. Б, ет. 4, ап. 12 се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на различни
дати през периода от 26.11.2021г. до 15.12.2021 г. в гр. София, при условията
на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
5
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага, възбудила заблуждение у М. К. С., И. Л. Ц. и И. Т. М., че
ще им отдаде под наем къща за гости „******“ или вила, находящи се в с.
Леденик, обл. Велико Търново, в резултат на което им причинила имотна
вреда в общ размер на 2460 лева, както следва:
- на 26.11.2021 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила у М. К. С. заблуждение чрез проведени разговори по телефона, че
ще и отдаде под наем къща за гости „******“, находяща се в с. Леденик, обл.
Велико Търново в периода от 28.12.2021г. до 30.12.2021г., за което следвало
да заплати капаро в размер на 360 лева, като не отдала къщата за гости под
наем , в резултат на което причинила на М. К. С. имотна вреда в размер на
360.00 лева,
-на 27.11.2021 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила у И. Л. Ц. заблуждение чрез комуникация във „Фейсбук“ и
„Вайбър“, че ще и отдаде под наем вила, находяща се в с. Леденик, обл.
Велико Търново в периода от 31.12.2021г. до 03.01.2022г., за което следвало
да заплати капаро в размер на 1200 лева, като не отдала вилата под наем , в
резултат на което причинила на И. Л. Ц. имотна вреда в размер на 1200 лева,
- на 14.12.2021г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила у И. Т. М. заблуждение чрез комуникация във „Фейсбук“, че ще му
отдаде под наем къща за гости „******“, находяща се в с. Леденик, обл.
Велико Търново в периода от 30.12.2021г. до 31.12.2021г., за което следвало
да заплати капаро в размер на 900 лева, като не отдала къщата за гости под
наем , в резултат на което на 15.12.2021г. причинила на И. Т. М. имотна вреда
в размер на 900 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата К. М. В. да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което да се осъществи при първоначален ОБЩ режим.


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/Г. / /адв. Б./


ПОДСЪДИМ:
/В./


СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Г. и защитника на
подсъдимата К. М. В. – адв. Б. е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 16020/2022 г. по описа на СРС, НО,
7 състав, досъдебно производство № 15064/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР,
пр.пр. № 4874/2022 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. Причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени. Направените изявления на подсъдимата
и страните са потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на
основание чл. 383 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор Г. и защитника на подсъдимата К. М. В. – адв. Б.
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 16020/2022 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 15064/2022 г. по
описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 4874/2022 г. по описа на СРП.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16020/2022 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 15064/2022 г. по
описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 4874/2022 г. по описа на СРП.
7

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.

СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8