№ 4604
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110148168 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 48168 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 42790/19.08.2021г. на СРС,
подадена от Д. Н. В. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД във връзка със Заповед за
изпълнение от 28.05.2021г. по ч.гр.д. № 19345/2021г. на СРС.
Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за
потребителски спор, свързан с качеството на ищеца като потребител на предоставяните
1
от „Профи Кредит България“ ЕООД услуги, сключен между страните договор за
потребителски кредит и произтичащите от това права и задължения. Единствено
основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-
ІІт.о.).
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна
и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.
Без значение е, че заповедното производство е разгледано от Софийския районен съд,
тъй като подсъдността в заповедното производство се определя от
постоянния/настоящия адрес или седалището на длъжника (ответник в настоящото
производство), а подсъдността на потребителските спорове в исковото производство –
от настоящия адрес на потребителя (ищец в настоящото производство). И в двата
случая подсъдността е императивно определена на собствени за всяко от
производствата основания. В тази насока е и съдебната практика – определение от
18.03.2021г. по ч.гр.д. № 3366/2021г. на СГС.
Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 19.08.2021г. (когато е
входирана исковата молба) ответникът е с настоящ адрес: област Пловдив, община
Карлово, град Карлово, ул. „Александър Стамболийски“ № 55, вх. Б, ет. 3, ап. 17.
Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в град Карлово.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд
следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Карлово.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48168/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Карлово.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца
по посочения от него съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2