Решение по дело №759/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260017
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900759
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………………….……./………..02.2022 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на  четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:                                

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 759 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за  длъжник "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********, открито с влязло в сила решение №260267/05.10.2020г., е било спряно в хипотезата на чл. 632 ал.5 вр. ал.1  ТЗ с решение № 260015/19.01.2021г., допълнено с влязло в сила решение №260009/31.1.2022г., с което длъжника е обявен в несъстоятелност и дейността на предприятието е прекратена.

Решението за спиране е било обявено в търговския регистър с вписване № 20210121102313, като с обявяването му по общодостъпен начин са уведомени заинтересованите страни за начина на упражняване на права на защита в производството по несъстоятелност.

Законоустановеният в чл. 632 ал.2 ТЗ едногодишен срок(отчитан от 21.1.21г.) е изтекъл. Съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за възобновяване на производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за доставка на книжа, депозирани по поща. Междувременно съдът е изискал и доклад вх.№ 260784/07.02.2022г от синдика, упражнявал правомощия по пасивно представителство в периода на спряно универсално производство, от който се установява, че няма новоустановени ликвидни средства или имущество със сигурна реализация, което да може да покрие разноски за фаза по установяване на вземания и удовлетворяване на кредитори. Осъществена е хипотезата на ал. 4, поради което следва да се приключи производството по несъстоятелност като съда постанови и заличаване на търговското дружество – длъжник. Последица от този акт е преустановяването на съществуването на юридическата личност на капиталовото дружество, без правоприемник. До този момент по делото длъжникът не е предоставил книжа на синдика, поради което  съдът не може да осъществи контрол по уреждане на отношенията с персонала на прекратения търговец по чл. 632 ал.6 ТЗ, затова служебно следва да уведоми компетентната администрация.

По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш   И :

 

ПРЕКРАТЯВА открито и спряно производство по несъстоятелност на длъжник "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление  гр. Варна, ул. Радост бл. 8, партер, офис 8, представлявано от управител Н.Ц.И.,  на основание чл. 632 ал.5 вр. ал. 4 от ТЗ.

ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********.

 

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на търговеца дружество "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********.

 

Решението подлежи на обжалване по общия ред пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър на основание чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с въззивна жалба   по общия ред на ГПК.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че:

·         на осн. чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението

·         на осн. чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.

·         на осн. чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса в размер на 15лв по сметка на Варненски апелативен съд.

·         по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК

·         страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

ДА СЕ УВЕДОМИ Националния осигурителен институт, че съдът ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. Варна, ул. Радост бл. 8, партер, офис 8, представлявано от управител Н.Ц.И. като до настоящия момент в съда не са постъпили данни как този длъжник е изпълнил задължението си по чл. 635 ал. 6 ТЗ  да уреди трудовите правоотношения с работниците и служителите и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на НОИ.

Решението да се обяви в книга по чл. 634в ТЗ.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: