О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   :

 

 

Софийският градски съд, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

 

                                    ЧЛЕНОВЕ:            ГАЛИНА ТАШЕВА

 

                                                                     АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА

 

като изслуша докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 16718 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  образувано е по молба за отмяна на влезли в сила неприсъствено решение от 28.06.2016г. и решение от 30.09.2016г. по чл.247, ал.1 ГПК, постановени по гр.д.80617/15г., СРС, 78 с-в, подадена от трето за спора лице „Е.П.П.Б.“ ЕООД и адресирана до ВКС. В молбата са изложени твърдения за спазен срок по чл.305 ГПК; конкретни и надлежни твърдения за наличие основания по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК; както и твърдения за факти, които обуславят качеството необходим другар на молителя, респ. обвързаност от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, по смисъла на чл.304 и разясненията на т.10 от ТР № 7/31.07.2017г., ОСГТК на ВКС.

Разпоредбата на чл.303, ал.3 ГПК ясно предвижда, че не може да се иска отмяна на неприсъствено решение на основание, на което е могло да се иска или е искана неговата отмяна по чл.240, ал.1 ГПК, или на което е могло да се предяви или е бил предявен иск по чл.240, ал.1 ГПК. С оглед забраната на чл.26, ал.2 ГПК за съдебно предявяване на чужди права, третото лице не разполага с процесуална легитимация да предяви молба по чл.240, ал.1 ГПК за отмяна на неприсъствените решения или иск по чл.240, ал.2 ГПК за същото съдебно признато право, за разлика единствено от страната, срещу която са постановени. Затова способът му за защита е по реда на чл.304 вр. чл.303, ал.3 вр. ал.1 ГПК.

Неправилно образуваното по молбата въззивно производство следва да се прекрати и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молбата по реда на чл.306 ГПК изпращането й на ВКС.

          По изложените съображения, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.16718/18г., СГС, ІV-А              с-в.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 78 с-в за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.