№ 1778
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Г. Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Въззивникът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от въззивника, с която се сочи,
че няма да се явят предвид факта, че заключението на вещото лице не е
депозирано в срок, за което са направили възражение.
Въззиваемата страна И. С. Н., редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна ТД на НАП ВАРНА, редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от юрисконсулт П., която сочи,
че въпреки неявяването ход на делото следва да бъде даден.
Въззиваемата страна РАЙОНЕН СЪД ВАРНА , редовно уведомени, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна „РОСАТОМ“ ЕООД , редовно уведомени, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна „МЕТАЛПРОДУКТ“ ВАРНА АД , редовно
1
уведомена, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“
ООД, редовно уведомена, не се представлява.
Въззиваемата страна Й. М. Й., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице М. П., редовно уведомена, се явява.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване, не съществуват
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3621/29.09.2022г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
ДОКЛАДВА, че заключението на вещото лице е депозирано на
08.11.2022г., не е спазен срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА, че с молбата въззивникът е направил възражение за
несвоевременното представяне на заключението.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че заключението не е представено в
законоустановения срок (седмица преди с.з.), намира че в днешното с.з.
същото не може да бъде изслушано, предвид постъпилото възражение от
въззивника, както и неявяването на останалите страни, и липсата на
изявления, че същите не възразяват по изслушване на заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представено становище от
ТД на НАП- Варна от 07.10.2022г., както и депозираните от ТД на НАП на
07.11. 2022г., молба и от „Юробанк България“ АД молба от 07.11.2022г. със
становище по същество на спора и представени доказателства за
упълномощаване.
За изслушване заключението на вещото лице съдът намира, че
производството по делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 14.12.2022г. от 10:00 часа, за когато страните и вещото
2
лице са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3