№ 512
гр. С., 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200131 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се
явява редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява
представител. По делото е постъпило становище по съществото на делото от
упълномощен процесуален представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично и
съобщава на съда, че актосъставителя С. не се явява поради командироването
му в столицата във връзка с протести на Политическа партия Възраждане.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
СТ. П. Ч. на 48 г., български гражданин, разведен, работи, със
средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата. Доверителят ми признава, че е извършил нарушенията по чл.
183, ал.4, обжалва само в частта относно наказанието по чл. 174, ал.3, предл.2
от ЗДвП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
Свид. СТ. П. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.07.2021г. бях на работа с
колегата С.. Спряхме за проверка индивидуално електрическо превозно
средство тротинетка на бул. „Хаджи Димитър“. На тротинетката бяха две
лица. Извършихме проверка за алкохол. За алкохол се съгласи да бъде
проверено лицетоо, но за упойващи вещества отказа, за което му бе съставен
акт.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да отложи делото за разпит на другия
свидетел който не се явява в днешното съдебно заседание по уважителни
причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.05.2022г. от 10.30 часа, за
която дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат
редовно призовани.
Да се призове ОД на МВР – С..
Да се призове свидетеля Н. Д. СТ..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3