№ 729
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100200967 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. С. С. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. Р. Р., редовно упълномощен.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
АДВ. Р.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Л. СВ. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Р.: Няма да соча доказателства.
Л. СВ. С.: Поддържам си молбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНС. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде
уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставките, в чл.70, ал.1
от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Налице е и
необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А
от НПК.
Спрямо лишения от свобода С. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено
поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем
да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на И. С. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на предоставените от затвора доказателства,
може да бъде направен извод, че са налице условията за условното предсрочно
освобождаване на И. С.. Изтърпял е и изискуемия от закона размер на
наказанието си „Лишаване от свобода“.
От приложените становища, справки и други доказателства, се налага
извод, че е демонстрирал добро поведение, указвал съдействие при проблеми
ситуации. Награждаван е и не е наказван. По тази причина смятам, че са
налице доказателства за неговото трайно поправяне.
По отношение на предложената пробационна мярка към датата на
влизане на едно определение, с което евентуално бихте освободили условно
предсрочно С., остатъкът е 1 месец и 15 дни и смятам, че с оглед на размера на
остатъка не се налага пробационна мярка.
АДВ. Р.: Придържам се към становището на представителя на
2
Държавното обвинение и представителя на затворническата администрация.
Моля да постановите условно предсрочно освобождаване на доверителя
ми, като се съобразите със становището на прокурора, че не се налага
пробационна мярка.
Л.СВ. С.: Нямам какво да добавя. Съгласявам се с всичко, което казаха
прокурорът и адвокатът ми. Моля да ме пуснете условно предсрочно защото
нямам наказания, работил съм през цялата си присъда. Считам, че съм се
поправил.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, запознавайки се с
материалите по делото, констатира следното:
Производството е по чл. 437 и сл. от НПК във връзка с искане за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода И. С. С..
Молбата се поддържа в съдебно заседание, като представителя на
затворническата администрация и Окръжният прокурор, намират, че е
основателна и като такава, би следвало да бъде уважена.
Такова е мнението на настоящия съдебен състав при съпоставка на
доказателствата в чл.439А със становищата на страните. От тях може да бъде
извлечен извод, че наказанието е осъществило своите цели до степен такава,
щото последващия престой на осъдения в пенитенциарното заведение, да се
явява неоправдан.
Горе изложеното становище предопределя и решението на съдебния
състав, според което уважава молбата и определя изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието. С оглед малкия срок на остатъка не
определя мярка за пробационен надзор.
Поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. С. С. с ЕГН **********, роден в гр. **********,
с адрес по декларация с. **********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, с присъда №
260004/25.11.2022 г. по НОХД № 141/2020 г. по описа на Районен съд –
Балчик, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
3
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4