№ 4655
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110173306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. АНТ. ИВ., несвоевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, явява се.
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
адв. С. - Не възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на ответника, не са налице
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, изготвен в
определение от 07.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 22.03.2022г., към която
са приложени изравнителна сметка, талон за отчет и свидетелство.
юрк. К.: Поддържам исковата молба, поддържам също и
допълнителните уточнителни молби. Нямам възражения по проекто-доклада.
Други доказателства няма да сочa. Да се приемат представените документи от
третото лице – помагач.
1
адв. С.: Поддържам отговора и наведените в него съображения и
възражения. Не възразявам по доклада. Да се приемат от третото лице
представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертното заключението на страните.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. АЛ. Д., 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
Вещото лице Д.: Видно е, че ответникът е плащал всички суми по
прогнозните фактури. Сумата по прогнозни фактури е 794,40 лв., а по-долу в
т. 4 се вижда, че частичните плащания са на същата стойност. Просто
изравнителната сметка, която идва през юли 2018г., не е била съобразена и тя
не е заплатена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
юрк. К.: Оспорвам договора за правна защита на ответника, като считам,
че като частен свидетелстващ документ в частта, в която е посочено, че
сумата е заплатена в брой, удостоверява невярно обстоятелство и считам, че
ответникът следва да докаже положителния факт на плащането, доколкото аз
твърдя отрицателния факт.
адв. С.: Считам, че подписите под договора доказват, че същият е
платен. Адвокатите нямат ангажимент да издават касова бележка или
допълнителен документ за плащане в брой, но мога да представя
доказателство, че същият е платен. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ще се произнесе по възражението на ищеца с акта по същество.
2
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове и да ни присъдите разноските, включително юрк. възнаграждение в
размер на 100 лв.
адв. С.: Моля да отхвърлите исковата претенция в цялост. Доверителят
ми е плащал своевременно всички сметки към ищеца. Продал е апартамента
месец април. Преустановил е да живее в него през юни и не е имал
възможност да получи изравнителната сметка. Ищецът не е положил никаква
грижа да го уведоми, връчвал е всичко на стария адрес, въпреки че е бил
информиран за новия. Също така считам за погасено по давност
задължението по съображения, посочени в отговора на исковата молба.
Поради това моля да отхвърлите исковата претенция и да ни присъдите
разноски съгласно списък, който представям, ведно с договор за правна
защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3