Определение по дело №474/2017 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли,20.10.2017год.

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ИВА ГОГОВА

                                            Съдебни заседатели: И.Д.

                                                                                        Р.Т.

          при участието на съдебен секретар К. К. и прокурор Стефка Стоянова на разглеждане ЧНД №474 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

 

ПРОКУРОР Стоянова – Не възразявам да бъде назначена адв. П.В.К. за служебен защитник на осъдения, определен за такъв от Адвокатска колегия гр. Хасково.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. - Не възразявам да бъда защитаван в настоящия наказателен процес от определения ми за служебен защитник адв. П.В.К. ***.

 

АДВОКАТ К. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

 

С оглед на обстоятелството, че осъденото лице А.А.Д. изтърпява наказание „лишаване от свобода”, защитата на същия се явява задължителна съгласно чл.94, ал.1, т.6 от НПК, поради което съдът.

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК адв. П.В.К.,*** за служебен защитник на осъдения А.А.Д. по настоящото ЧНД №474/2017г. по описа на РС – Харманли.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоянова –Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения относно нередовното призоваване на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на осъденото лице на основание чл. 272, ал.1 от НПК.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д., роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.  

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора и защитника.

 

ПРОКУРОР Стоянова  – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на осъдения А.А.Д., регламентирани  в НПК.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Разбрах правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Стоянова  – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ К. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Нямам доказателствени искания и искания и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът,

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото чрез прочитане на Предложението на РП-Харманли от Районен прокурор Стоянова.

АДВОКАТ К. – Запознати сме с предложението. Не го оспорваме.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Няма какво да добявя към казаното от защитника ми.

 

Съдът докладва:

По делото са постъпили - Справка за съдимост рег. №746 от 29.09.2017г. от Бюро съдимост при РС Харманли; копие на писмо от от Директора на Затвора гр. Ст. Загора до РП- Димитровград  с изх. № ЗД№331/29.08.2017г.; копие от писмо от РП- Димитровград  № DP-858/01.09.2017г.; Справка за съдимост рег. №744 от 12.10.2017г. от Бюро съдимост при РС Димитровград; заверено копие от Определение № 124/09.05.2017г. по ЧНД № 158/2017г. по описа на РС Димитровград; заверени копия от бюлетини за съдимост по НОХД №436/2015г. по описа на РС Димитровград; бюлетини за съдимост по НОХД №265/2017г. по описа на РС Харманли; бюлетини за съдимост по НОХД №272/2016г. по описа на РС Димитровград с Протоколно определение №120/10.03.2017г. по ЧНД№996/2016г. на ОС- Хасково; бюлетини за съдимост по НОХД №547/2016г. по описа на РС Димитровград; Справка ЗД №331/2017г. от 12.10.2017г от Затвора гр. Стара Загора за изтърпяване на наказание от л.св. А.А.Д., с ЕГН -**********; писмо от МП ГД”Изпълнение на наказанията” гр. София с рег. № И13064 от 13.10.2017г.

 

ПРОКУРОР Стоянова – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ К. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Да се приемат доказателствата.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме постъпилите по делото: Справка за съдимост рег. №746 от 29.09.2017г. от Бюро съдимост при РС Харманли; копие на писмо от от Директора на Затвора гр. Ст. Загора до РП- Димитровград  с изх. № ЗД№331/29.08.2017г.; копие от писмо от РП- Димитровград  № DP-858/01.09.2017г.; Справка за съдимост рег. №744 от 12.10.2017г. от Бюро съдимост при РС Димитровград; заверено копие от Определение № 124/09.05.2017г. по ЧНД № 158/2017г. по описа на РС Димитровград; заверени копия от бюлетини за съдимост по НОХД №436/2015г. по описа на РС Димитровград; бюлетини за съдимост по НОХД №265/2017г. по описа на РС Харманли; бюлетини за съдимост по НОХД №272/2016г. по описа на РС Димитровград с Протоколно определение №120/10.03.2017г. по ЧНД№996/2016г. на ОС-Хасково; бюлетини за съдимост по НОХД №547/2016г. по описа на РС Димитровград; Справка ЗД №331/2017г. от 12.10.2017г от Затвора гр. Стара Загора за изтърпяване на наказание от л.св. А.А.Д., с ЕГН -**********; писмо от МП ГД”Изпълнение на наказанията” гр. София с рег. № И13064 от 13.10.2017г.

Водим от горното и на основание чл. 283 от НПК, съдът

         

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

 ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото : Справка за съдимост рег. №746 от 29.09.2017г. от Бюро съдимост при РС Харманли; копие на писмо от от Директора на Затвора гр. Ст. Загора до РП- Димитровград  с изх. № ЗД№331/29.08.2017г.; копие от писмо от РП- Димитровград  № DP-858/01.09.2017г.; Справка за съдимост рег. №744 от 12.10.2017г. от Бюро съдимост при РС Димитровград; заверено копие от Определение № 124/09.05.2017г. по ЧНД № 158/2017г. по описа на РС Димитровград; заверени копия от бюлетини за съдимост по НОХД №436/2015г. по описа на РС Димитровград; бюлетини за съдимост по НОХД №265/2017г. по описа на РС Харманли; бюлетини за съдимост по НОХД №272/2016г. по описа на РС Димитровград с Протоколно определение №120/10.03.2017г. по ЧНД№996/2016г. на ОС- Хасково; бюлетини за съдимост по НОХД №547/2016г. по описа на РС Димитровград; Справка ЗД №331/2017г. от 12.10.2017г от Затвора гр. Стара Загора за изтърпяване на наказание от л.св. А.А.Д., с ЕГН -**********; писмо от МП ГД”Изпълнение на наказанията” гр. София с рег. № И13064 от 13.10.2017г.

 

ПРОКУРОР Стоянова – Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ К. – Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Няма да соча други доказателства.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства и след като намери делото за изяснено от фактическа страна,

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОР Стоянова  –  Уважаема г-жо Съдия, считам, че са налице основанията за прилагане разпоредбата на чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, Районен съд гр.Харманли да определи на осъдения А.А.Д., понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, едно общо наказание по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли, като определи най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим и на  основание чл.25, ал.2 от НК да се зачете и приспадне изтърпяното от осъдения Д. наказание „лишаване от свобода” по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково, с начална дата на изтърпяване от 11.04.2017г. и крайна дата на изтърпяване – 07.07.2017г.   

В този смисъл моля Вашия съдебен акт.

 

АДВОКАТ К. –  Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, анализирайки от своя страна доказателствата в настоящото производство, считам че действително са налице основанията за кумулиране наказанията по цитираните от държавното обвинение в предложението присъди, т.е. налице са предпоставките по чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по цитираните присъди, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца съобразно рамките, очертани от държавното обвинение, като на   основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково от 11.04.2017г.  до 07.07.2017г.  При кумулиране на тези наказания считам, че действително и предложението и кумулирането на наказанието ще бъде изцяло в унисон с правно, признатия принцип  за по- благоприятния режим за дееца.

В този смисъл ще моля за Вашия съдебен акт.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. - Придържам се към казаното от моя защитник.

Съдът приключва съдебните прения.                                    

На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъдения А.А.Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.А.Д. – Моля да се групират наказанията.

Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.

 

СЪДЪТ, след съвещание, постанови Определението си в съдебно заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение  прокурор Стефка Стоянова, осъденият А.А.Д. и адвокат П.В.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково .

 

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Образувано е по предложение от Районна прокуратура – гр.Харманли на осъдения А.А.Д., ЕГН:********** да бъде определено едно общо наказание по осъжданията по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим. Също така следвало на основание чл.25, ал.2 от НК да се зачете и приспадне изтърпяното от осъдения наказание „лишаване от свобода” по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково, с начална дата на изтърпяване 11.04.2017г. и крайна дата на изтърпяване – 07.07.2017г.   

Представителят на РП-Харманли поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице условията на чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъжданията и счита, че следва на осъдения А.А.Д. да бъде определено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, явяващо се най-тежкото измежду тях, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, както и да се приспадне изтърпяното от осъдения наказание „лишаване от свобода”.   

В съдебно заседание служебният защитник на осъдения адв.К. поддържа искането, като излага доводи за наличието на законовите предпоставки по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и моли на Д. да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от всички наложени, като бъде приспадната изтърпяната част от наказанието.

Осъденото лице А.А.Д. поддържа изложеното от служебния си защитник и моли за групиране на наказанията.

Съдът, след като обсъди приетите в съдебно заседание писмени доказателства в тяхната съвкупност и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетата като доказателство справка за съдимост от 12.10.2017г. на БС при РС-Димитровград и приложените по делото бюлетини за съдимост се установяват следните осъждания:

С присъда по НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград, влязла в сила на 20.08.2015г., на А.А.Д. за деяние извършено на 01.03.2015г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за срок от 3 години.

С Присъда по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград, влязла в сила на 04.08.2016г., на А.А.Д. за деяние извършено в периода от 19.01.2016г. до 20.01.2016г. му е наложено наказание „Пробация”. С Определение  по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково, влязло в сила на 17.03.2017г. е заменено така наложеното по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 месеца и 27 дни.

Със Споразумение по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград, влязло в сила на 29.11.2016г., на А.А.Д. за деяние извършено на 22.08.2016г. му е наложено наказание „пробация” със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото двеста часа годишно за срок от една година.

Със Споразумение по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли, влязло в сила на 28.07.2017г., на А.А.Д. за деяние извършено на 06.12.2016г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което е постановено на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.

Съгласно представенaта справка от Затвора – гр.Стара Загора А.А.Д. ***, където изтърпява наказание „лишаване от свобода” по НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград, като е посочено, че към 20.10.2017г. ще е изтърпял 2 месеца и 12 дни от наложеното му наказание „ЛС” за срок от 6.м. Отразено е още, че остатъкът от изтърпяването на това наказание възлиза на още 3 м. и 18 дни, както и че следва да изтърпи наказание от 10 месеца „Лиш. от свобода” по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли.

Съгласно писмо от ГД „ИН” към МП от 12.10.2017г. и видно от отбелязването бюлетина за съдимост по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград, наказанието „ЛС” от 2 м. и 27 дни по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково е изтърпяно на 07.07.2017г.

При така установеното по делото съдът намира, че са налице условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения А.А.Д. по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград, по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково, по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли.

Разпоредбите на чл.25, вр. чл.23 от НК се прилагат в случаите, когато лицето извърши няколко отделни престъпления преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, а съгласно т.4 от ТР № 6/30.06.2014 г. по тълк.д. № 6/2013 г. на ОСНК, ВКС от значение за преценката дали отделните деяния са в отношение на съвкупност е датата на влизане в сила на определението по чл.452, ал.3 от НПК, с което е заменено наказанието пробация с наказание лишаване от свобода . Също така съобразно задължителните указания, дадени в т.3 от ТР № 6/30.06.2014 г. по тълк.д. № 6/2013 г. на ОСНК, ВКС, при определяне на общо най-тежко наказание при съвкупност от престъпления, наложени с различни присъди, се взема предвид наказанието лишаване от свобода, с което по реда на чл.451 – 452 от НПК е заменено наложеното с присъдата наказание пробация.

С оглед цитираните по-горе задължителни указания на ВКС за целите на настоящото произнасяне следва да се приеме, че с осъждането по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград (наказанието по което е заменено по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково), на осъдения е наложено наказание 2 месеца и 27 дни лишаване от свобода със съдебен акт, влязъл в сила на 17.03.2017 г. Следователно деянието, предмет на осъждане по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград,  деянието, предмет на осъждане по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград, и деянието, предмет на осъждане по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли, са извършени съответно на 19-20.01.2016г., на 22.08.2016г. и на 06.12.2016г., т.е. преди да има постановена влязла в сила присъда за което и да е от тях. Това следва, изхождайки от гореизложеното съгл. посоченото ТР, а именно че А.Д. по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград (наказанието по което е заменено по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково) следва да се приеме за осъден на наказание „лишаване от свобода” с влязъл в сила съдебен акт на 17.03.2017г., както и с оглед на това, че по другите две дела - НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград и НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли съдебните актове са влезли в сила съответно на 29.11.2016г. и на 28.07.2017г.

Така, като съобрази датите на извършване на отделните деяния и датите на влизане в сила на присъдите за тези деяния, съдът прецени, че деянията по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград (наказанието по което е заменено по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково, по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли са извършени в условията на реална съвкупност – преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради това и на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът следва да определи на осъдения едно общо наказание измежду наложените му по двете дела в размер на най-тежкото от тях, а именно 10 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

Това групиране на наказанията е единственият възможен вариант за групиране съобразно правилата по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Наложеното на осъдения Д. наказание по цитираното в справката за съдимост друго дело - НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград не може да бъде групирано с наложените му наказания по посочените по-горе три дела, тъй като деянията, предмет на настоящото групиране са извършени след влизане в сила на присъдата по НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград, влязла в сила на 20.08.2015г. 

Определеното общо наказание от 10 месеца лишаване от свобода е адекватно на степента на обществената опасност на осъдения, както и на степента на обществената опасност на осъществената от него престъпна дейност, наказана по цитираните по-горе три дела. Изтърпяването на това наказание е достатъчно за постигане на целите на наказателната репресия, посочени в разпоредбата на чл.36 от НК.

На основание чл.25, ал.2 от НК съдът следва да приспадне от определеното общо наказание изтърпяното изцяло наказанието по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград  (заменено с лишаване от свобода с определение по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково), съобразно цитираните по-горе писмо от ГД „ИН” към МП от 12.10.2017г. и бюлетин за съдимост. По същите съображения на основание чл.25, ал.3 от НК следва от определеното общо наказание да се приспадне и изтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено му по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

Умишлените престъпления от общ характер, предмет на настоящото групиране, за които се определя едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода”, са извършени в 3-годишния изпитателен срок, определен по НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград, поради което следва на основание чл.68, ал.1 от НК да се постанови отложеното по това дело наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца да се изтърпи отделно преди така определеното общо наказание.

Водим от горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, на осъдения  А.А.Д., ЕГН:**********, роден на ***г*** едно общо най –тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград (заменено с лишаване от свобода с определение по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково), по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.

 

           ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК, изтърпяното изцяло наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 2 месеца и 27 дни, наложено му с определение по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково (заменящо наказанието „пробация” по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград), както и изтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.        

 

             ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното по НОХД №436/2015г. по описа на РС-Димитровград наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, да се изтърпи при първоначален общ режим съгл. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС отделно и преди изтърпяване на така определеното общо най – тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца по НОХД №272/2016г. по описа на РС-Димитровград (заменено с лишаване от свобода с определение по ЧНД №996/2016г. по описа на ОС-Хасково), по НОХД №547/2016г. по описа на РС-Димитровград и по НОХД №265/2017г. по описа на РС-Харманли.

 

       Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ХОС в 15 - дневен срок, считано от днес.

 

                                                                    СЪДИЯ:

                                                                                  

     Съдебни заседатели:1.

                                 2.

      

Заседанието приключи в 15.20часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 20.10.2017 год.

                                                                                    

                                                                    СЪДИЯ:

                                                                                  

Секретар: