№ 61
гр. Стара Загора, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Румяна Ат. Танева
Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно частно търговско
дело № 20215501001496 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е по повод определение № 1896/21.12.2021 г., постановено
по ч.гр.д. № 5699/2021 г. по описа на РС – Стара Загора, с което е повдигнат
спор за местна подсъдност между РС – Стара Загора и РС – Чирпан за
определяне на местно компетентния съд за разглеждане на исковата молба на
,,Т.Б.‘‘ гр. С. против И.К.Н..
С определение от 01.11.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 213/2021 г.
поописа на РС – Чирпан, съдът е приел, че не е местно компетентен да
разгледа делото, поради което прекратил производството по делото и
изпратил същото по подсъдност на Старозагорския районен съд.
Старозагорския районен съд е приел, че делото не му е подсъдно, тъй
като ответникът е с постоянен адрес с. М., общ. Стара Загора и настоящ адрес
с. Я., общ. Чирпан, поради което повдигнал спор за местна подсъдност,
относно приложението на чл. 113 от ГПК.
С разпоредбата на чл. 113 от ГПК се цели допълнителна защита на
потребителите, чрез правото на избор на местна подсъдност по техния
постоянен или настоящ адрес, при упражняването на което право се дерогира
общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК. Целта е да се улесни
процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се
извежда материалното право, предмет на делото.
1
Съгласно легалната дефиниция в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и
всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност. По същество
това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал. 2 от Директива
93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори
дефиниция на термина "потребител". Според § 1, т. 49 от ДР на Закона за
електронните съобщения, "Потребител" е юридическо или физическо лице,
което ползва или заявява ползване на обществена електронна съобщителна
услуга.
В разглеждания случай предмет на делото е спор, възникнал във връзка
с договори за електронни съобщителни услуги и/или договори за лизинг,
сключени между "Т.Б." ЕАД и ответника. Общоизвестно е обстоятелството,
че последното дружество е доставчик на телекомуникационни услуги,
респективно в случая ответникът има качеството на потребител на такива. Ето
защо ищецът разполага с възможността да заведе иск свързан с
установяване/отричане на свои договорни задължения, които се твърди да са
произтекли с ответника в качеството му на потребител, по собствения му
настоящ или постоянен адрес.
Изборната подсъдност по чл. 113 от ГПК не е предвидена само за
потребителските спорове, произтичащи от правата, уредени в Закона за
защита на потребителите, а следва да намери приложение за всички спорове
между потребители и доставчици на услуги /в този смисъл Определение №
172 от 8.03.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 1143/2013 г., II т. о., ТК/.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ, бр. 65/07.08.2018 г., в сила от
същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, съдът намира, че доколкото възражение по чл. 119 от ГПК е
направено в срок, местно компетентен да разгледа делото е РС – Чирпан.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК
2
Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ РС- Чирпан за местно компетентен да разгледа
предявеният иск, с правно основание чл. 124 от ГПК от ,,Т.Б.‘‘ гр. С. против
И.К.Н..
Делото да се изпрати РС –Чирпан за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на РС – Стара Загора за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3