Номер /05.01.2023
год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№2702 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2022 год, ХХVІ с-в, в разпоредително
заседание на пети януари през две хиляди и двадесет и трета година, като
разгледах делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.44 вр. чл.22
§7 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза,
вр. чл.220 от ЗМ и чл.145 и сл. от АПК.
Образувано
е по жалба от „Пи Джи Моторс“ ЕООД – с.Константиново, обл.Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя Пламен Ганчев Петров чрез пълномощника му адв.Р.В. ***, против Решение рег.№ 32-388546/11.11.2022г на директора на ТД Митница Варна към Агенция
„Митници“, към 5 бр. митнически декларации с MRN: 19BG002002019546R3/14.11.2019г, 19BG002002020989R7/09.12.2019г, 20BG002002027252R9/27.03.2020г, 20BG002002025378R2/19.02.2020г и 20BG002002023457R4/20.01.2020г, с което на осн.чл.84 ал.1 т.2 от
ЗМ, вр.чл.48 и чл.74 §3 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр.чл.140 и чл.144 §2 от
Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, вр.чл.5 т.39 от Регламент (ЕС) №
952/2013, вр.чл.77 §1 б.“а“, вр.чл.85 §1, вр.чл.101 §1, вр.чл.102 от Регламент
(ЕС) № 952/2013, вр.чл.15 ал.2 т.8 от ЗМ и чл.19 ал.1 и ал.7 от ЗМ, вр.чл.54
ал.1 и чл.56 от ЗДДС е: отказано приемането на митническата стойност на
декларираната стока по митническите декларации; определени са митнически
стойности на внесените от „Пи Джи Моторс“ ЕООД стоки по същите
декларации; разпоредена е корекция на митническите декларации относно
процесните стоки в конкретно описани клетки, и са установени нови задължения по
декларациите за мито и ДДС; постановено е вземане под отчет на
начисления размер на държавните вземания, като са установени за досъбиране вносно мито и ДДС в размер
на на 12 141.97лв.,
ведно с лихва за забава на осн.чл.114 §1 и §2 от Регламент (ЕС) №952/2013г
вр.чл.59 ал.2 от ЗДДС.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е отстранена, и не са налице
основания по см.чл.158 ал.3 и чл.159 от АПК, поради което производството следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С жалбата е направено искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, по което съдът ще се произнесе след събиране
на всички относими доказателства по делото и изслушване становището на
ответната страна.
С придружаващото преписката писмо
административният орган чрез процесуалния си представител е отправил искане
дружеството-жалбоподател да бъде задължено да представи по делото в легализиран
превод всички търговски документи към процесните митнически декларации, които
са на чужд език, тъй като ТД Митница Варна не разполага с оригиналите на тези
документи. Намирам искането за основателно и считам, че същото следва да бъде
уважено. Същевремено административният орган следва да бъде задължен да
представи в легализиран превод всички останали доказателства по
административната преписка, които не са на български език.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 31.01.2022г от 09:45ч.
КОНСТИТУИРАМ
като страни в процеса:
жалбоподател „Пи Джи Моторс“ ЕООД чрез адв.Р.В., и ответник – директора на ТД
Митница Варна към Агенция „Митници“, които да бъдат призовани за датата на
откритото съдебно заседание.
УКАЗВАМ
на дружеството-жалбопотадел, че носи тежестта да установи фактите, на
които основава своите претенции, и тези, от които черпи права, както и че
най-късно в откритото съдебно заседание следва да представи по делото легализиран
превод на всички търговски документи към процесните митнически декларации,
които са на език, различен от български.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че следва да представи по делото легализиран превод на
всички получени от митническите власти на САЩ документи, както и на други налични
такива, които са на различен от български език.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за насрещната страна.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: