№ 228 / 6.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 06.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 732 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от В.К.Г. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 17 - 0996 - 005987 издадено на 17.01.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на лицето e наложенf административно наказаниe глоба в размер на 1 500 лева за извършено нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП.
В жалбата си до съда санкционираното лице не оспорва факта, че управляваното от него ремарке е било без винетка, но същата е следвало да бъде със стикер К3. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата ведно с произтичащите от това законови последици
В съдебно заседание жалбоподателят В.Г. редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, намира за установено следното:
Съдът, след като прецени събраните в хода на административното производство писмени доказателства, приема за установено следното:
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на подадената жалба констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, но не по изложените в нея мотиви.
Приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 09.09.2017г., около 17:20ч. в Община Монтана, на път ТРЕТИ КЛАС № 112, км.29+600, на разклона за с.Клисурица, жалбоподателят В.Г. управлявал товарен автомобил ,,Мерцедес 311 Спринтер", с рег.№ М 55 45 ВХ, с прикачено ремарке за товарен автомобил ,,Сириус Б2С", с рег.№ М 04 04 ЕХ без да винетен стикер К 2 - 2017г. за движени епо републиканска пътна мрежа съгласно чл.10, ал.1 т.1 от Закона за пътищата. Във връзка с констатираното нарушение бил съставен АУАН, който бил връчен лично на жалбоподателя и подписан от него без възражение. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и съдът я възприе за безспорно установена въз основа на приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършената служебна проверка на законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът намира същото за издадено при допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон.
Видно от обстоятелствената част на съставения АУАН и обжалваното НП е, че административно наказващият орган е посочил две взаимно изключващи се нарушения, без да е ясно по кое от тях следва да се носи административната отговорност от дееца. От една страна е посочено, че жалбоподателят управлява по републиканската пътна мрежа ППС за превоз на товари с 2 оси или ППС теглещо ремарке без платена отделно винетна такса с максимално допустима маса по - малка от 12 тона, което принципно съставлява административно нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП, а от друга, че няма залепен винетен стикер на прикаченото ремарке К 2 - 2017г., което съставлява нарушение по чл.100, ал.2 от ЗДвП.
Смесването на двата фактически състава в обжалваното наказателно постановление всякога съставлява съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на санкционираното лице да узнае какво противоправно поведение е извършило.
На следващо място от приложения като писмено доказателство копие от голям талон на ремаркето се вижда, че същото е с тегло от 2 оси и 480 кг. Поради тази причина и правлино е било отбелязано от защитата на жалбоподателя, че санкционирането следва да бъде по чл.179, ал.3 т.4 от ЗДвП, тъй като максимално допустимата маса на ППС - то е не повече от 3,5 тона.
Предвид гореизложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 17 - 0996 - 005987, издадено на 17.01.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на на основание чл.179, ал.3 т.2 от ЗДвП, на В.К.Г. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 1 500 лева за извършено административно нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: