Решение по дело №59/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 3
Дата: 6 януари 2023 г.
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20223400900059
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Силистра, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900059 по описа за 2022 година
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл. 625 от ТЗ от длъжник за постановяване на
решение по чл. 630, ал.1 от ТЗ на основание чл. 607а, ал.1 вр. 608 от ТЗ -
неплатежоспособност.
МОЛИТЕЛЯТ твърди, че НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК .......... е
дружество, на което основната дейност е производство на стоки с цел
продажба, шивашки услуги, покупка на стоки или вещи с цел препродажба,
търговия на едро и дребно.
С оглед предмета му на дейност, дружеството е наемало работници и
служители за шивашкия си цех, както и е сключвало договори, с цел
изпълнение на дейността му, В тази връзка дружеството има неизпълнени
задължения към Национална агенция по приходите.
Към днешна дата НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК ......... не е изпълнило
задълженията си, като неговите кредитори и неизпълнени задължения към тях
са: Към НАП- задължения за осигуровки в общ размер към датата на подаване
на молбата 151 529, 09 лева, от които главница в размер на 129 672,21 лева и
лихви за просрочил към тях в размер на 21 856,88 лв.
Задълженията на НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК .......... са изискуеми и
безспорни, но дружеството не е в състояние да ги изпълнява, поради което
счита, че същото се намира в състояние на неплатежоспособност по смисъла
на чл.608 от ТЗ с начална дата на неплатежоспособност 02.09.2022г.
Искането е съдът на основание чл. 625 от ТЗ да открие производство
по несъстоятелност на НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК ........... и след като
констатира неплатежоспособността на същото дружество, на основание
1
чл.630, ал.1 от ТЗ да постанови решение, с което: да обяви
неплатежоспособността на НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК .............., с начална
дата на неплатежоспособността 02.09.2022г., да открие производството по
несъстоятелност на дружеството, и да насрочи дата за провеждане на първото
събрание на кредиторите.
ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в подадената
молба, приложените към нея писмени доказателства и събраните в хода на
делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото доказателства и сл. изискана информация
от ТД на НАП Варна, офис Силистра се установява, че НОБИЛ ГРУП ЕООД
има непогасени публични задължения в общ размер 152 717, 78 лв./ главница
– 129 672,21лв. и лихва 23045, 57 лв./ Налице е и образувано изпълнително
дело № *********/2020г от Публичен изпълнител, като има наложен запор
варху банкови сметки на дружеството. След като в производството се
установи, че в тежест на молителя са възникнали парични задължения от
категорията на посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ, които са изискуеми, то се
налага извода, че е налице първата от посочените в закона предпоставки, при
която е предвидено, че един търговец е неплатежоспособен съгласно чл. 608,
ал. 1, т. 1 ТЗ.
Независимо от изложеното обаче, молбата за откриване на
производството по несъстоятелност се явява неоснователна, поради липсата
на други кумулативно изискуеми предпоставки на сложния фактически
състав за откриване производство по несъстоятелност, а именно: да се
установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл. 608
ТЗ, респ. свръхзадълженост, и затрудненията на длъжника да не са временни,
а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно. За
установяването на това състояние по делото са ползвани специалните
познания на вещо лице и приобщено към доказателствения материал по
делото е заключение, изготвено от М. Д.. От заключението на назначената от
съда съдебно-икономическа експертиза и от дадените от вещото лице, в
отговор на въпроси на съда, допълнителни разяснения в съдебно заседание се
установява, че дружеството е осъществявало търговска дейност в периода до
19.04.2022г. След 20.04.2022г. до 30.09.2022г. няма предоставени данни за
извършване на търговска или производствена дейност, налице са данни, че
длъжникът е дерегистриран по ЗДДС на 18.04.2022г. В изготвения баланс към
30.09.2022г. има отразени данни за налично имущество в общ размер на
162 536, 64лева и със структура: 1./дълготрайни активи – 3 408,98лв.;
краткотрайни активи състоящи се в следното – вземания от клиент –
„Крийтекс“ ЕООД в размер на 10810,80 лв., наличност на средства в брой
513,22лв., наличност по сметка, по която има наложен запор 1607,97лева,
вземания от собственик, които към датата на съставяне на отчета и баланса
към 30.09.2022г. са в размер на 150 117, 87 лева и посочени в последния като
151 000лева. Последното постъпление от клиенти е отразено на 31.07.2022г. в
размер на 25 070,60 лева. Коефициентите на обща и бърза ликвидност са в
препоръчителния диапазон за всички изчислени периоди /2019г. –
2
30.09.2022г./, изкл. коефициента за обща ликвидност за 2020г. За разлика от
тях- незабавната и абсолютна ликвидност са под препоръчителните
стойности за 2021г. и за периода 01.01.2022г. – 30.09.2022г.; финансова
автономност и коефициент на задлъжнялост не са в полза на дружеството.
Съгласно изчислените показатели ССЕ счита, че е налице временен характер
на затрудненията на предприятието на дружеството. Удовлетворяване на
кредитори по изискуеми вземания може да бъде извършено в пълен размер.
Има налични краткотрайни активи, които могат да удовлетворят кредитори,
както в минал период, така и към настоящия момент, т.е. налична е
възможност за изпълнение на паричните задължения, чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи. Според експерта, длъжникът
разполага с налични парични средства или непарични активи /краткотрайни
активи/, които могат в кратък срок да се преобразуват в парични средства,
посредством които да покрие своите задължения и което може да не доведе
до преустановяване на търговската му дейност и засягане интересите на
кредитори с още неизискуеми вземания.
В решение № 164 от 30.11.2016 г. по т. д. № 284/2016 г. на ВКС, ТК, II
т. о, се приема, че в случай на несъбираемост на краткосрочни вземания,
например поради погасяването им по давност, от значение са коефициентите
на незабавна и абсолютна ликвидност, тъй като при тяхното изчисляване се
изключват материалните запаси и краткосрочните вземания.
При тази структура на краткотрайните активи, платежоспособността на
дружеството е предпоставена основно от събираемостта на вземанията му, но
по делото липсват твърдения и не са събрани доказателства, които да
установяват липса на реална ликвидност на краткотрайните активи / реална
събираемост на вземанията. Безспорно също така търговското дружество и
едноличният собственик на капитала му са свързани лица по смисъла на ТЗ -
§1, ал.1, т.5 от ДР на ТЗ. Но това не е достатъчно основание вземането на
търговеца от едноличния собственик на капитала да се третира по-различно
от останалите вземания и да се придаде тежест на показателите на
коефицента за незабавна и за абсолютна ликвидност. Предвид това съдът
приема, с оглед изводите на вещото лице касателно показателите за
ликвидност, че в случая не са налице предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ. За
наличието на неплатежоспособност не е достатъчно длъжникът да не плаща
свое изискуемо парично задължение /плащането на публични задължения
преустановено на 28.09.22г./, а да не е в състояние да го изпълни. В
конкретния случай данните по делото са за наличие на временни финансови
затруднения, за преодоляването на които могат да бъдат предприети
конкретни мерки.
Посоченото обуславя отхвърлянето на молбата по чл. 625, ал. 1 от ТЗ.
По гореизложените съображения и на основание чл. 631 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК ..............., подадена
3
чрез пълномощник адвокат С. А., с правно основание в чл. 625, във вр. с чл.
607а, ал. 1, във вр. с чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

ОСЪЖДА НОБИЛ ГРУП ЕООД, ЕИК ........... да заплати по сметка на
Силистренски окръжен съд държавна такса в размер на 250 лв. и сумата от
200 лв. – разноски за ССЕ.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4