О К Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д –
Х А С К О В О
Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 13.III.2020 г.
гр.Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Окръжен
съд-Хасково на девети март две хиляди и двадесета година,открито
заседание, в състав:
Председател : Георги Гочев
При секретар
протоколиста Румяна Гигелова и участието на прокурора Петър Мидов като разгледа
докладваното от председателя търговско дело №8/2020 г. за да се
произнесе взе предвид:
Производството е
по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК.
Предявен е
конститутивен иск по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ от Окръжна прокуратура –
Хасково, за прекратяване на ответното дружеството „ГРИЙН ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, ул. „Асен Илиев“ № 1 с
първоначален капитал 1 114 500 лв. Искането е обосновано с
твърденията, че на 18.11.2018 год., управителят на дружеството Х.Г.Я. е починал
и от тази дата до настоящият момент в Търговският регистър не в вписан нов управител
на юридическото лице. Същевременно акционерите в търговеца не са заявили
желание за избиране на нов управител на същото. Според ищеца тези обстоятелства
изпълвали хипотезата на чл. 155, ал. 1, т.3 от ТЗ. Ищецът сочи доказателства в
подкрепа на заявената теза. Същият носи и доказателствена тежест за доказване
на фактите, от които извлича заявеното право.
Прокуратурата извежда
,че били осъществени хипотезите на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ,тъй.като ответното дружество останало без управител в тримесечен
срок.
Ответната страна
не представя отговор и не ангажира становище по делото.В съдебно заседание
исканията и доводите се поддържат.
Ответното дружество не ангажира
становище по делото.
Правни съображения
При преценка на
събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на
предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е съобразено с
изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен
държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от
страна на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155
ал.I
т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е
останало за повече от три месеца без управител.В случая,видно и от Търговския
регистър и представените по делото удостоверителни документи в тази насока,управителя
на дружеството Х.Г.Я. е починал, видно и
от представеното извлечение от акт за смърт №0286/20.11.2018г . на Община-Свиленград..
Безспорно се установява,че от тази дата до
настоящия момент дружеството няма вписан управител.Ето защо съдът извежда,че е
настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на
чл.155 ал.I
т.3
от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за срок
по-дълъг от три месеца.
Ето защо и поради нетърпимостта от правния ред на
търговско дружество без управителен орган,то се налага същото да се прекрати,
като препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в
Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото
съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.II изр.2 от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да заплати и
следващата се държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл.155 ал.I
т.3,чл.156 ал.I и чл.266 ал.II от ТЗ,чл.78 от ГПК Окръжен съд-Хасково
Р Е
Ш И
ПРЕКРАТЯВА „ГРИЙН ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК *********, гр. Свиленград, ул.
„Асен Илиев“ №1.
ОСЪЖДА „ГРИЙН ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК *********, гр. Свиленград, ул. „Асен Илиев“ №1 да
заплати на Държавата по сметка на Окръжен съд-Хасково 50 лв. държавна такса.
ДА СЕ ВПИШЕ
служебно настоящото решение в Търговския регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на
решението в сила на основание чл.156 ал.I и IV от ТЗ и чл.266 ал.II от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия
: