Определение по дело №1056/2024 на Административен съд - Пазарджик

Делото е образувано по жалба на "Беси" ЕООД, ЕИК ********* против т. 2 и т. 3 на пункт II. от Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с които (по т. 2) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - подготовка на проектно предложение" в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финасиране размер от 23 000 лв. и (по т. 3) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - управление на проектно предложение" също в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финансиране размер от 23 000 лв., както и против т. 1 на пункт II. от уведомителното писмо, с което са приети за недопустими разходи за "Обработващ център с CNC - управление HOMAG CENTATEQ N - 700" в размер на 890 250 лв. при заявен за финансиране размер от 890 250 лв.

В срока за произнасяне съдът констатира недопустимостта на жалбата:

Процесното уведомително писмо е издадено във връзка с подадено от жалбоподателя проектното предложение с наименование "Инвестиция в дървообработващо предприятие Беси ЕООД" за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура за подбор на проекти № BG06RDNP001-8.001 по подмярка 8.6. "Инвестиции в технологии за лесовъдство и в преработката, мобилизирането и търговията горски продукти" от мярка 8 "Инвестиции в развитие на горските райони и подобряване жизнеспособността на горите" от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г. С т. I на писмото жалбоподателят е уведомен, че проектното му предложение е получило 90 брой точки по краитериите за оценка и е включено в списъка на проектните предложения, предложени за финансиране по процедурата, с одобрен размер на безвъзмездната финансова помощ 41 737,50 лв., представляващ 50% от одобрените инвестиционни разходи.

С писмото (освен приетите за недопустими разходи по обжалваните т. 1, т. 2 и т. 3 на пункт II.) жалбоподателят е уведомен, че следва да представи определени документи във връзка със сключване на договора. Тези документи са му изискани и с нарочно съобщение, изпратено чрез електронния му профил в ИСУН, като му е определен и краен срок за отговор. Жалбоподателят не е представил изискуемите документи в определения му срок. Затова изпълнителният директор на ДФ "Земеделие" е постановил Решение за отказ №03-РД/5282 от 01.10.2024г., с което изцяло е отхвърлено проектното предложение с наименование "Инвестиция в дървообработващо предприятие Беси ЕООД" за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура за подбор на проекти № BG06RDNP001-8.001 по подмярка 8.6. "Инвестиции в технологии за лесовъдство и в преработката, мобилизирането и търговията горски продукти" от мярка 8 "Инвестиции в развитие на горските райони и подобряване жизнеспособността на горите" от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г. в размер на 41 737,50 лв. Решението за отказ е обжалвано по съдебен ред от жалбоподателя но Административен съд - Пазарджик с влязло в сила на 08.05.2025 г. Решение № 1521/08.04.2025 г. е отхвърлил жалбата.

Както е посочено във влязлото в сила решение за отказ проектното предложение е отхвърлено "изцяло". Тоест от 08.05.2025 г. жалбоподателят няма качеството на бенефициент по одобрено за финансиране проектно предложение. Този извод се потвърждава и от посочената като правно основание за постановяване на отказа разпоредба на чл. 38, т. 3 от ЗУСЕФСУ, която сочи, че на кандидат, който не отговаря на изискванията за бенефициент или не е представил в срок доказателства за това (какъвто е настоящият случай) се издава мотивирано решение, с което се отказва предоставянето на безвъзмездна финансова помощ. Следователно, изцяло се отказва предоставянето на помощта, независимо от нейния размер.

Поради това, е отпаднал правният интерес на жалбоподателя да оспорва т. 1, т. 2 и т. 3 на пункт II. от Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г., тъй като дори и неправилно да са били приети за недопустими разходите по тези точки (в размер от 890 250 лв. за "Обработващ център с CNC - управление HOMAG CENTATEQ N - 700", в размер на 22 006.25 лв. за подготовка на проектно предложение и в размер на 22 006.25 лв. за управление на проектно предложение) и съдът по настоящото дело да отмени посочените точки от писмото, то и в този случай жалбоподателят не би получил никакви суми, тъй като с влязъл в сила административен акт му е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ.

Затова и на основание чл. 159, т. 4 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определението, с което е даден ход на устните състезания.

Оставя без разглеждане жалбата на "Беси" ЕООД, ЕИК ********* против т. 2 и т. 3 на пункт II. от Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с които (по т. 2) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - подготовка на проектно предложение" в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финасиране размер от 23 000 лв. и (по т. 3) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - управление на проектно предложение" също в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финансиране размер от 23 000 лв., както и против т. 1 на пункт II. от уведомителното писмо, с което са приети за недопустими разходи за "Обработващ център с CNC - управление HOMAG CENTATEQ N - 700" в размер на 890 250 лв. при заявен за финансиране размер от 890 250 лв. и прекратява административно дело № 1056, по описа на Административен съд - Пазарджик за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подавана чрез настоящия съд, пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.