РЕШЕНИЕ № 269
гр. Монтана, 12.06.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – МОНТАНА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 31.05.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при
секретаря П*** В*** в присъствието на Прокурор ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА, като разгледа
докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА КАНД дело № 209 по описа за 2019 г., и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал.
1 от ЗАНН.
Образувано е на
основание постъпила касационна жалба от Д.Г.Л.,***, чрез адв. А.Т. против
Решение № 60/20.02.2019 г. на Районен
съд – Монтана, постановено по НАХД № 1938/2018 г., с което е потвърдено НП № 17-0996-006560/14.02.2018
г., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОДМВР Монтана. С НП на касатора е
наложено административно наказание, за
това че в качеството на водач на МПС на 06.11.2017 г. около 16.00 ч. в Община
Монтана, на път Т*** клас № 815 като
водач на лек автомобил отказва да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълни
предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
В жалбата
процесуалният представител на касатора твърди неправилност на обжалваното
решение, в което не са обсъдени изложените пред първата инстанция възражения.
Счита също така, че не е ясно по какъв начин е обективиран отказът на лицето да
изпълни даденото му предписание, както и че за да се приеме нарушение по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП следва да се докаже едновременно отказ от проверка с
техническо средство и отказ от медицинско изследване. Моли отмяна на решението
и отмяна на Наказателното постановление.
Ответникът по
касационната жалба,
ОД на МВР – Монтана, не взема становище по същата.
Участващият в
касационното производство Прокурор от ОП Монтана дава заключение, че
установената фактическа обстановка е правилно описана, а нарушението е доказано
по несъмнен начин. Счита решението на районния съд за обосновано и мотивирано,
поради което предлага същото да бъде оставено в сила.
Административен съд – Монтана, в
качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата
доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в
установения с чл. 211, ал.1 от АПК 14-дневен срок от надлежна страна срещу
подлежащ на касационна проверка валиден и допустим съдебен акт, при което
същата е процесуално допустима.
За да потвърди издаденото НП, въззивният
съд приема, че със своето бездействие, жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение, поради което и законосъобразно е наложена административната санкция,
който размер е фиксиран от законодателя, без възможността същият да бъде
редуциран от съда под предвидения в закона такъв минимален размер.
Настоящият състав при Административен съд Монтана приема,
че при постановяване на съдебния си акт въззивният съд не е допуснал нарушения
на материалния закон, довели до постановяване на неправилно решение. Съдът е
събрал всички относими към спора доказателства, въз основа на които е извел
правилни правни изводи. С решението съдът е изложил съображения по
неоснователността на жалбата и въпреки, че не е изложил аргументи по всяко едно
от възраженията, решението не е немотивирано.
Настоящият
състав не намира нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, респ. на чл.
42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН – описание на нарушението и законните разпоредби, които
са нарушени. Видно от самите актове, нарушението е надлежно описано, без между
АУАН и НП да има противоречие във фактите и обстоятелствата. Цитираните такива
в касационната жалба са формални и не касаят съдържанието, а се отнасят
по-скоро до начина на изразяване, без с това да се променя същността на
описаната фактическа обстановка.
Отказът на лицето да
изпълни даденият му талон за медицинско изследване /същият връчен при условията
на отказ, съгласно чл. 6, ал. 8 от Наредба № 1/2017 за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози/, е обективиран в неговото поведение по неизвършване на
изискуемата се проверка. Предвид обстоятелството, че отрицателни факти и
обстоятелства не могат да бъдат доказвани, то в тежест на
административнонаказаното лице е да докаже, че е изпълнило даденото му
предписание за извършване на необходимото изследване, с
оглед установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.
При служебна
проверка на решението съобразно чл. 218, ал. 2 от АПК на основания извън
посочените в касационната жалба, съдът не намира такива, които да сочат на
отмяна на оспорения съдебен акт. Същият е постановен от законен състав, в
рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон.
По тези
съображения жалбата следва да се отхвърли, а оспореното решение като правилно
да бъде оставено в сила.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК
Административен съд – Монтана
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА като правилно Решение №
60/20.02.2019 г. постановено по НАХД №
1938/2018 г. на Районен съд – Монтана.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.