№ 94368
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110142342 по описа за 2023 година
При извършената проверка съдът констатира, че подадената от К. И. М. искова молба не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което съдът
.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба
с препис за ответника да уточни следните обстоятелства:
1. Да уточни кога е сключен неформалният договор между страните и какво е неговото
съдържание - дали ответникът се е задължил да продаде на ищеца свой собствен автомобил
в определен срок срещу предварително плащане на цената /т.е. страните са сключили
предварителен договор за покупко-продажба на автомобила на ответника/; дали ответникът
се е задължил срещу възнаграждение да посредничи на ищеца при намиране на автомобил,
който ищецът след това да купи от трето лице /договор за посредничество/; дали ответникът
се е задължил да закупи автомобила от името и за сметка на ищеца /като пълномощник/ или
от свое име със задължението да го прехвърли след това на ищеца /договор за поръчка/, или
нещо друго и какво е то. Ищецът да опише автомобила, предмет на договора.
2. Да уточни петитума на исковата молба по всеки от двата евентуално съединени иска - в
случай, че претендира връщане на даденото по развален договор /чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД/, а
при условията на евентуалност - поради начална липса на основание за плащането /чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД/, да посочи това изрично.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след като бъде
сезиран с редовна искова молба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2