ПРОТОКОЛ
№ 3898
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
СъдебниМАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:ДИЯНА СТ. ЯНКОВА
при участието на секретаря М.
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от
общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР В. К. - редовно
уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - редовно призован чрез Началник на
Затвора в гр.Пловдив, СЕ ЯВЯВА доведен в съдебна зала чрез надлежни
представители на ГД „Охрана“, към МП.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К., редовно
уведомена от предходно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В
КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С., редовно уведомен
чрез ПОВЕРЕНИКА СИ АДВОКАТ Б., НЕ СЕ ЯВЯВА.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б., редовно уведомена от предходно
заседание лично, НЕ СЕ ЯВЯВА.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. М. -нередовно призован, НЕ СЕ ЯВЯВА.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М., редовно уведомен лично от предходно
съдебно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО .
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. – редовно призовано и уведомено, СЕ ЯВЯВА
ЛИЧНО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки; жалба от
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., справка за съдимост; справки за СВИДЕТЕЛЯ А.
М. М., според които същият не е намерен, като ПРОДЪЛЖАВА
ИЗДИРВАНЕТО МУ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в законоустановения срок заключение
на САуТЕ (съдебна аудио-техническа експертиза) от 25.01.2025г. и
заключение на СВидТЕ (съдебна видео-техническа експертиза) от
22.02.2025г., с приложените като Приложение № 1 на л.1119 том 4 от СП и
като Приложение № 2 на л.1120 том 4 от СП четири броя оптични носители на
видеозаписи от инкриминираното местопроизшествие, във връзка с
определения на съдебния състав, постановени в закрити заседания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА НА ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ - ПРОКУРОР, СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК и ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. преписи от съдебните протоколи
по делото; от постъпилите писмени книжа, писмени доказателства, справки и
от заключенията на изпълнените експертизи.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ и НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н.
П. да се запознае с връчените им книжа и с експертизите по делото.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Моля да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ че липсват пречки за даване ход на делото,
въпреки неявяването на частния обвинител и граждански ищец С. и на
неговия повереник адвокат Б., които не доказват пред съда наличието за
пречки или уважителни причини за неявяването им, ПОРАДИ КОЕТО
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. е с разяснени права и процесуални
гаранции по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Не са ми явни правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. в
наказателния процес, включително и презумпцията за невиновност.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Да, разбирам правата си. Нямам въпроси.
Не правя възражения за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПОЗВОЛЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да седне.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА
НА СВИДЕТЕЛЯ Й. Б. М.:
Й. Б. М. - на ** години, неосъждан, български гражданин, без родство
и дела с Подсъдимия Н. Н. П., с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ Й. Б. М. наказателната
отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М.: Не възникват въпроси за мен. Обещавам да
говоря истината. Ясна ми е наказателната отговорност по закон.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛЯ Й. Б.
М., дефинирани по чл.120-чл.122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М.: Разбирам правата и задълженията си. Нямам
въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М. СЕ ОТСТРАНИ от съдебна зала до
провеждане на неговия разпит.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. К. Г. на *** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. Е ПРЕДУПРЕДЕНО за отговорността по чл.
291 от НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г.: Обещавам да изложа вярно и безпристрастно
заключение по всяка от депозираните експертизи.
ПРОКУРОР: Моля да бъде изслушано вещото лице и след това да
преминем към разпита на свидетеля.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) и ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Нямаме
възражения и искания за отводи. Съгласни сме да пристъпим към разпит на
вещото лице преди разпита на свидетеля.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните предпоставки на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
3615/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г..
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СЪДЕБНА АУДИО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. ОТ 07.01.2025г. приложена на
лист 659-лист 682, Том 3 от СП, постъпила в законоустановения срок по реда
на НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ ЕКСПЕРТИЗАТА В ЦЯЛОСТ).
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г.: Поддържам така представеното заключение.
Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ
К. комуникира със своя подзащитен и му разяснява правото на защита.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Доверителят ми Н. П.
ми каза, че иска да изложи обяснения, след разпита на вещото лице. Нямам
въпроси към вещото лице.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приета експертизата. Същата отговаря
на въпросите от предмета на доказване по делото.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Нямам никакви
основания за оспорване на експертизата. Моля да я приемете.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Не възразявам. Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) и ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П.: Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
процесуалния закон, намира, че депозираното заключение на ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Л. Г. е относимо към предмета на доказване, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СЪДЕБНА АУДИО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. ОТ 07.01.2025г. приложена на лист 659-лист 682,
Том 3 от СП, постъпила в законоустановения срок по реда на НПК.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СЪДЕБНА ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. от 21.02.2025г., приложена на
лист 1087-лист 1120, Том 4 от СП, постъпила в законоустановения срок по
реда на НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ ЕКСПЕРТИЗАТА В ЦЯЛОСТ).
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г.: Поддържам така представеното заключение.
Относно описанието на видео записа, от едната камера се вижда относно
движението на Мерцедеса, след като лицето слиза, той завива в дясно, а не в
ляво на кръстовището.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОС НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ А. К., ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Л. Г. ОТГОВОРИ: Вътре в експертизата е описано защо са черно-бели
записите. Те са черно-бели, защото са правени в тъмната част на денонощието
и камерата е била включена на друг режим. По принцип не това е значимото,
5
а поради това, че камерата е отдалечена от обектите, компресирани са
записите, и оттам идва лошата видимост на обектите, които се появяват на
тях.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Нямам въпроси към
вещото лице. Не възразявам да бъде приета експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме заключението.
НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г.
ОТГОВОРИ: Вие питате сградите къде са и какви са. Аз мога да дам отговор.
Става на въпрос за кръстовището пред ВМА. Вътре в експертизата е
написано. Тя е една улица, която се намира пред входа за Спешно отделение на
ВМА и по ул. „Г. С., и след това вече „М.“ завива на следващото кръстовище
на ул. „Г. С.“ и бул. „Академик И.“. Не знам кой е този жител, който казва, че
на кръстовището има такава улица. Такова кръстовище няма. Улица „С.“ е
продължението на ул. „Г. С.“, която излиза при бившия хотел „С.“( в момента
хотел „Форум“). Тя е една къса улица и се пресича от бул. „Академик И.“.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) и ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П.: Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
процесуалния закон, намира, че депозираното заключение, ведно със
експертните разясмемоя на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. са относими към предмета
на доказване, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствената съвкупност
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНА ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. от 21.02.2025г., приложена на
лист 1087-лист 1120, Том 4 от СП, постъпила в законоустановения срок по
реда на НПК, ведно с експертните заключения на вещото лице, обективирани
по време на неговия разпит в съдебно заседание.
ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩОТО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за
депозираните експертни заключения по отношение на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.
Г., СЪДЪТ ОТЧИТА своевременното депозиране на всяко от двете
заключения; техният значителен обем; високият брой множество въпроси към
експерта; значителният обем на изследваните аудио- и видео- материали;
възмездността на положения труд и предвид това, че вещото лице оказва
съдействие на съда и го подпомага в правораздавателната му функция да
гарантира достъп до правосъдие за страните, с оглед приложените справки-
6
декларации, ПРИ КОЕТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. ОБЩО
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 2500.00 лева, платими от бюджета на
съдебната власт, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г., поради
завършване на ангажираността му към съдебния процес.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТНИКА И НА
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да комуникират във връзка с линията им на
процесуална защита.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Моя доверител
изразява съмнение относно експертното заключение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. ИЗЛАГА ВЪЗРАЖЕНИЯТА СИ: Тези
снимки от експертизата са ми непонятни. Дори не са ми ясни на кое жилище
са правени. Когато аз бях там, аз бях в апартамента за два-три дена.
Апартаментът на снимките изглежда чист и подреден. Дори може пак да
извикате вещото лице и да ги покажете на Г.. Апартаментът, в който бях, беше
с открити врати. Коридорът беше на мозайка. Беше тотал щета. Кухнята беше
на 70 % готова, защото и навалицата от лица, и малко с извинение, поради
„педераските“ изпълнения от страна на Л., това е несериозно поведение,
подигравателно. Тук виждам, че тези снимки нямат общо с апартамента, в
който е живял Л., освен, ако след мен някой е направил ремонт. Състоянието, в
което го виждам на снимките - не е имало такива неща при Л.. Такова нещо
няма. Той в нормални жилища не е бил. Точно пет дни са били нормални
нещата, а след това всичко е тотал щета. Преди, като беше жива съпругата му,
за която се беше оженил, имаха седем-осем котки и кучета. Няма да казвам на
какво съм ставал свидетел. Не мога да дам определение, с което да се изразя.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Моя доверител желае
да изложи собствените си обяснения, от които се е въздържал до момента, от
които е изпитвал срам и желае да ги споделили по съществото на
обвинението. Моля да му дадете възможност.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П..
7
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. ИЗЛАГА В ПРАВОТО СИ НА
ОБЯСНЕНИЯ СЛЕДНОТО: Искам да се извиня към Вас ( гледа към
Председателя на съда и членовете на съдебния състав) и прокурорката, и
към всички в залата. Просто бях афектиран от поведението и позицията на С.,
защото той не е пострадал, а е хладнокръвен лъжец.
Останах с впечатление, че му се помага, за да бъда обвиняем. Не съм
престъпник. Съжалявам за поведението си, с което се държах така. Малко бях
разпокъсан. Подразних се от позицията, която е взел той да ми намига, да ми
дава съвети да съм спокоен.
Аз съм хладнокръвен човек. Просто са ме изградили, като такъв човек.
То е въз основа на занаята ми, защото съм строител и съм се занимавал със
всякакви отговорности и хора. Това не са малко години, а 20 (двадесет) години
от живота ми аз съм бил в този бранш.
Що се отнася до истината, която е, което е истина, искам да завя, че
както в предходни заседания съм обвързан, силно казано политически. Станах
учредител на политическа партия на В. Б. Отделно ме пишат по медии за
случаи, в които съм задържан неоснователно, заради болничният лист, за
който не бях информиран за изменение на мярката. Затова се намирам в
ареста. Затова не се явих на делото.
Отделно, истината е малко по различна. С голям срам и от части за
своето достойнство, защото не искам да се разбира от хората и със срам от
адвокатката, прокурорката и т.н., - още когато отидох в полицията, имаше
жена на разпита, която присъстваше на разпита и на момента ми хрумна да си
спестя истината, защото не знаех защо ме викат и реших да украся.
Тук пред Вас и да поддържам тази теза до последно истината е, че малко
преди ремонта, аз се обадих на Л. и нито съм знаел, че той има пари, злата и
т.н.
Видяхме се в района на „П. К.“. Не съм знаел, че разполага със злато.
Мислих само, че има някакви пари. Той не работи. Нямаше работа тогава.
Обадих се и го питах: „Имаш ли възможност?“, „Мога да ти направя
ремонта преференциално.“. Трябваше да плащам наем, ток и му казах: „Ако
имаш възможности, мога да ти направя кухнята.“ и той каза: „Ела, ще
говорим.“.
Отидох в тях и сме се разбрали и т.н. Той каза, че пари напред няма да
ми даде, докато не се свърши нещо. Той е такъв, освен ако не му задоволява
човек интимните желания. Той знае, че в това отношение сме на нож, защото и
преди ме е молил, отказвал съм му. Злепоставял ме е в тази насока.
Отделно инструментът ми беше в заложната къща. Аз си работя с тази
заложна къща. Заявих на Л., че инструментът ми е в тази заложна къща. Следя
си мисълта. Обясних му, че инструментът е там. Отидохме до там и колко
пари са били заложени не знам, но той провери дали има такава сума в тях.
Повече от 500.00 лева беше сумата. Откупи ги. После аз излязох от
заложната къща и отидох до един човек. Той ми даде 10.00 лева кеш да си
вкарам 10.00 лева ваучер, защото нямах ваучер.
8
През това време, впоследствие разбирам, че той е закупил ланец и
гривна „Версаче“.
Спомням си, че Л. знае, че това ми е любимата марка, защото имам
надпис на татуировка на гърдите „В.“- (Показва на съда своята татуировка
на гърдите, като сам си вдига блузата с ръце).
Може би ги е купил с намерението да ми ги даде и да ме съблазнява, за
да му задоволя интимностите и интимните желания. За други работи не знам
дали е купувал. Впоследствие разбрах, че ги е купил от заложната. После
другия ланец го е купил пак оттам.
Той имаше „М. - А класа“. Тръгнахме да караме…(Подсъдимият
прекъсва речта си; засмява се и продължава да разказва) точно два месеца,
след това, след като запалихме, докато карах, ме изненада, защото гледах
настрани. Той ми сложи една гривна на ръката. На мен ми беше ясно защо и
какво цели. Да ме съблазнява. Да му изпълнявам интимните нужди.
Желанията да му задоволявам.
Сложи ми гривната и буквално след това, след като попаднахме у тях,
инструментът си беше в мен и започнах да ремонтирам. През цялото време
него го нямаше. Два, три пъти съм излизал с него. Единият път бяхме на 100
(сто) метра от апартамента. Беше се появил около обяд. Питах го: „Нещо за
хапване има ли?“. Не ми беше давал никакви пари кеш през това време, дори
впоследствие.
Отидохме на 100 (сто)метра в един ресторант. Той чакаше всеки втори,
който му се върже на някакви приказки и го приобщаваше и го черпеше.
Следващият път, като съм бил с него навън, сме били и с А. М. пред блока му
в един магазин - денонощен. Станах свидетел на ситуация, при която една
жена, не разбрах от къде я познава, че ще й оправя кредита. Заявявам, че той
си е ей така - черпи, дава без основание. Само да си хареса човека, ако го
съжали човека, ако не е с добро положение в живота и трябва да е над него с
нещо, което го задоволява.
Бил съм в тях, като имаше всякакви лица - ромски, бандити, един А.,
който разбрах, че сега е в затвора. Той непрекъснато му се доверяваше.
Събуждал съм се, докато спа и съм виждал как прави секс с него, с този С.
Момче, което нямаше 20 (двадесет) години даже.
Една вечер ми показа ланеца. Бяхме само двамата. Показа ми ланец на
„Версаче“ и каза: „За него трябва да се постараеш“. Аз за другите работи да
му задоволявам интимните желания…(прекъсва си мисълта), бях решил
заради ланеца.
Единственото, което направих е, че му казах, че повече не мога. Не ми е
добре за такива работи. Не съм правил секс с него, но бях на близо 90% да
приключа с ремонта. Останаха само външните стени на балкона и дребните
остатъци, които да довърша.
Даде ми ланеца - този от 20 (двадесет) грама. Това беше май. Преди
това, в мазето долу ми даде другия ланец от 9 (девет) грама, като заплащане.
Това беше преди ланеца от 20 (двадесет) грама. Даде ми първо този от 9
9
(девет) или 9.3 грама, тъй като му дадох дограма за хола и щори към нея.
Дадох му материали (изброява): 30 (тридесет) квадрата паркет и
половин бака с бял латекс, които му казах че са останали от клиенти, да не
купува. Казах му, че ще даде нещо за тях. Все пак това са пари: паркета,
дограмата и т.н.
Той извади този ланец от 9 (девет) грама и ми го даде. Той каза, че е
около 9 (девет) грама. Една пачка извади около 2 (два) см.
Дадох му всички неща и на следващия ден, когато вечерта настояваше
да му задоволявам интимните желания, да правя секс с него. Отказвах
многократно пред свидетели.
Носеше ми храна. Той знае, че ям много сладко, вади шоколади и
непрекъснато съм премълчавал. Казах му, че няма да му задоволявам
интимните желания - да правя секс с него.
Вечерта през това време на обира, ланците си бяха в мен. Той ми даваше
някакви пари. Не съм бързал да ходя да се разполагаме ланците да ходя ги
продавам.
Не помня. Мисля, че ми даваше пари. Не ми трябваха, защото той ми
носеше храна и сладки работи. Вечерта, когато стана обирът на този Алекс,
когато му дърпат чантата, С. ми каза: „Искаш ли да те водя на ресторант“.
Големи хора сте, ще ме разберете. Поради обстоятелството, че е нагъл и
говори глупости с лицата около мен, аз му казах: „Няма смисъл, благодаря, ще
остана тук“. А и за малките деца, това да се връща в детството им и да им
задоволява щастието.
Той покани В. М., който е изпаднал в някаква обстановка и ситуация.
Вечерта легнахме да спим и в малките часове, не помня, аз се събудих от
викове. Някой викаше и пъшкаше.
Показах се на балкона и чух по-ясно и ми се стори, че е А. ( визира
лицето, за което на лист 10, описва като: „Момче, което нямаше 20
(двадесет) години даже“).
Мисля, че така се казваше и 3-4 (три-четири) минути след това, аз се
качих в квартирата. Мисля, че се обадих на телефон 112 и казах, че около
блока се вика и пъшка. Не помня, обаче, понеже се познаваме. Ако съм усетил
нещо такова, аз съм се обадил. Качи се А. и тогава ние бяхме в хола. Аз бях от
едната страна и всичко беше в мизерия и в стъпки. Просто само не помня кой
сезон беше. Не съм се завивал. Бях заспал на един диван.
А. се качи и каза, че са му взели три хиляди евро и друго не помня. Само
това каза. За три хиляди евро. Помня сумата. Друго не помня. Той влезна в
стаята и стоеше ей така. Беше се облегнал на вратата. Обясняваше какво се е
случило. Казвам помня, че са му взели три хиляди евро. Влезна в тоалетната.
Не съм виждал там раници и т.н. Не е имал раници в него и такива да ходи
някъде. Само помня, че влезе в тоалетната. Една минута след това влезна Р.
Това беше преди три години. Л. влезе с двама полицаи и още с влизането в
хола, даже се гледахме в шок, питахме какво става.
Бях шокиран от ситуацията. Не съм изживявал такива неща някой да го
10
оберат и той да е пред мен и аз да стана свидетел на това нещо. Не, пряко Л.
влезе с полицаите. Имаше цивилен полицай. Полицайката беше цивилна и
двама полицаи бяха с униформи. Аз викам: „Кво прайш бе Л.“. Бяха дръпнали
един масур с марихуана и викам: „Какво прайш. Не виждаш ли цялата
къща.“. Той каза: „Спокойно.“. На това стана свидетел и В. Л. каза: „Спокойно
Н..“.
Л., както взе да казва, че Вальо му е намигнал, както Л. и на мен ми се
обръщаше, намига ми към мен, ми вика да съм бил спокоен. Л. ме обвинява,
че съм му бил крал.
От това се подразних, че ми бяха предоставени да чета глупостите,
които е писал против мен. Направиха ни справка. Разгледаха стаите. На
полицаите обясних, че съм правил ремонт. Обясних за какво става на въпрос.
Инструментите бяха в единия ъгъл, за което обясних за всички мои действия и
приказки с Л..
По „вайбър“ имам снимков материал, който съхранявам. Направих
видео от началото как е бил разбит апартамента. Имам страница във
„фейсбук“. Правих си поетапно как се случват нещата. Обясних на
полицайката, че инструментите са мои и се върнахме пак.
Л. ме успокояваше. Аз му се бях подразнил, че цялата стая мирише на
трева. Викам: „Кви са тия полицаи“, той ме успокояваше, защото никой
нямало да прави проблем. Само ме пребъркаха за наркотични вещества и аз
казах: „Дръпнахме един масур преди малко“. Купувам си за 10.00 лева и
когато има повод, както с Вальо бяхме седнали, да ни е весело. Ей така.
На другия ден Л. продължи да иска да му задоволявам интимните
желания.
Да, правеше го пред всички. Носеше ми храни и т.н. Казваше: „П. кога
ще…“. Едва ли не да му задоволявам интимните желания и да правя секс с
него.
Отказвах любезно и казах, че сме говорили по този повод, че трябва да
довърша ремонта, да си спазя уговорката, защото казах, че няма да му искам
никакви пари повече за ланеца и ме хранеше.
Ланецът от 9 (девет)грама не сме го обсъждали. Той ми го даде за
материалите. Повече допълнителни уговорки не сме имали. Аз му казах
„Квото дадеш.“ Той извади ланеца от 9 (девет) грама и каза: „500.00лв. ще ти
стигнат ли?“. Казах: „Достатъчно са.“.
Аз му дадох 30 (тридесет) квадрата паркет и дограма, голяма, колкото
половината стена. Колкото тази стена и боя, шпакловка и т.н. Поради
крайното наглеене за задоволяване на интимните му желания, аз бях
приключил с ремонта. Само около 10% бяха останали и реших понеже имаше
от тавана малък параван и под него направих рафт (Подсъдимият показва
нагледно изложението на рафта с ръце на стената на залата) и сложих
плочки да го ползва за чинии и т.н., да ползва нещо.
Потвърждавам, че наглееше да му задоволявам интимните желания.
Писна ми по едно време и трябваше да купува части за парното. Оставаше да
11
му сложа парното.
Направих клипче за това. Казах му: „Л.е виж стаята.“ Показах му ето
тук подробностите за частта на къртежа и той видя по „Вайбър“ тези
съобщения и дойде. Като дойде не ги беше купил, а аз го чаках. Той дойде с
тези ромски лица след час. С тези ромски лица, които поддържа. Едно малко
момиче е едното. Имаше ромски деца. Момчето и момичето не спяха там, но
по цял ден бяха там. Пречиха ми. Лигавеха се. Хвърляха едно, второ. Това
изключително ме изнервяше. Не можах да си свърша работата. Остана само да
сложа паркета. Трябваше да слагам паркета. Той си беше купил шкафове от
интернет. Казах му да си приключа моите неща, а те да подредят мивката.
Шкафове си беше взел.
През цялото време исках да си ходя. Оставаше само парното. Когато
приключих с парното и с всичко, аз замазах тръбите. Не помня кога му
съобщих, а той дойде. Отидохме за тази част заедно за парното. Той дойде с
тия две лица, с тоя Жоро, който беше пиян. Нонстоп е пиян тоя Жоро. Качиха
се горе и той почна да се занимава с тях. Отидохме за частта. Свърших си
работата. Не помня. Не искам да казвам. Не знам как си тръгнах и дали той
беше в апартамента. Събрах си куфарите и си тръгнах. Не знам дали той беше
там. Не помня как си тръгнах. Точно с тръгването вечерта в късния следобед
беше, не, в ранния беше. Отивам си с такси до вкъщи. Тръгвам от тях с такси.
Минах през заложната. Продадох ланеца от 9 (девет) грама.
Да, Л. вметна, че ако тези ланци съм ги „таковал“, имал съм хиляди
варианти, а не да си оставя данните в заложната къща. Ако съм искал да се
отърва от тях, аз съм имал хиляди варианти за това.
Някакви манипулации имаше от Л. затова, че мислите, че съм
извършител на кражба. Няма да си оставя личната карта в заложната къща.
Това е някаква глупост. По-добре да приключа с всичко. Давайте ми каквото
искате, като присъда.
Бях сигурен, че е наприказвано за целия процес, защото му отказах да
правя секс с него. Накрая бях на нож с него.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че в хода на делото
не е обективирано становище от Председателя на съдебния състав или от
останалите членове на съдебния състав, че е извършено престъпление от него.
Съдът не го третира като извършител на престъпление.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. ПРОДЪЛЖАВА ОБЯСНЕНИЯТА СИ:
Просто пояснявам. Казвам, че съм такъв човек. Всичко си казвам. За
извършване на престъпление от мен и дума да не става. Нямах работа в този
момент. Аз съм майстор. Човек, който сам говори за себе си, това не е
достоверно.
Мога да покажа със снимков материал от страницата ми и където съм
работил с хора. Поверявали са ми обекти, кооперация. Цяла кооперация
правех. Беше ми поверена. Човекът беше доволен и неща, които са високо
12
платени съм правил.
Нямам интерес да крада на Л. С., затова, че не съм му задоволил
желанията. Спомням си само, че когато си тръгнах, бяхме на нож. Подразни
се, че го разигравам. Казах му: „Кво искаш бе човек.“. Казах: „Ако не, ми
плащай тука“.
Не помня дали беше там или го нямаше, като си хванах такси. Минах
през заложната къща и заложих ланеца. Да имам джобни пари. Той не ми
даваше пари. Пет, шест дни съм спал у тях. Два дни след това мисля, че му
пратих СМС.
Бях сигурен, че ме следят полицаите. На другия ден, след като заложих
ланеца, ми се обажда господинът отвън (визира свидетелят М.) и той ми каза:
„Ела в Районното управление“. Аз казах: „За ланеца ли да дойда.“ Не се
притеснявах. Знаех. Няма за какво друго. Той каза: „Явно знаеш“.
Не помня. Вече изживях много проблеми оттогава. Не помня. После на
същия ден, след като отидох в полицията, пратих СМС на Л., за да видя какво
ще напие. Като отидох в Районното управление. Имаше полицайка и четири,
пет полицая. Другите полицаи му помагаха на М.. Един от тук ме разпитва.
Един оттам. Аз се шашардисах. Не ми дадоха възможност да се изкажа.
Поради това, че има полицайка и се занимавам с авторитети и реших да
спестя истината, заради полицайката.
Започнах да се обяснявам, че ми е направил свирка и че съм започнал да
му изпълнявам интимните желания, защото не знаех по какъв повод ме
викаха. Всичко си признах.
Останаха учудени, че си признавам, защото казах, че съм продал ланеца
и полицайката вика: „Айдее…“. Аз казах: „Какво айде?“. Едва ли не са
хванали престъпник. Бях заплашван от господин М., Й. М., че не го
интересува нищо.
Опитах се да се изкажа отчасти, което беше, че съм ги намерил и не
знаех за какво ме викат. Почнах да обяснявам и М. каза: „Виж ся.“. Дойде при
мен. Започна да ме дърпа и каза: „Не ме интересува нищо. Ще те запозная с
колегите и ще видиш какво ще се случи.“.
Имам задържане в 05 РУ от едно лице - П. М., което оклепах и какво ми
причиниха там. Отделно друг приятел ми каза, че съм записан, като лице,
представляващо интерес и това, и абсолютно всичко, целият тормоз и тормоза
от случаите от 05 РУ.
Беше ми известно за всичко. Все пак полицаите си имат черни списъци,
системи и могат да ме опишат по всякакъв начин и да ме тормозят. За тях не е
важно да си вдигат телефоните, а да ме запишат в черния списък.
Й. М. каза, че щял да ме прати на едно много интересно място и да ме
запознае с колегите му. Каза: „До тогава живей.“. Почнах да треперя. Той,
като се приближи до мен вика: „Какво ми трепериш.“. Питах го дали е
сериозен. Хванаха го колегите му, защото той ми налиташе. Казаха му: „Не,
недей.“.
Недълго след това, пуснах писмо до Министъра и ми заявиха, че вече не
13
бил служител на 06 РУ. До ден днешен последното ми задържане беше
миналата година преди няколко месеца в Слатина - през 2021г. Започнах да
описвам по Министерства всичко. Не ме интересуваше дали ще ме трепят. Аз
съм човек с голямо сърце. Викаха майка ми в Районното. Щели да чукат
майка ми, баща ми. На тези копеленца няма да го простя.
Това не са полицаи. Това са наемници. Когато бях задържан през 2021г.,
Б. Б. се появи през решетките и ме погледна. Защо са тия хора от негова
страна. Работил съм в ,,Г.“ и си позволявам такива коментари, без да
спестявам истината защо се случиха така нещата.
След като бях тормозен и падах на земята в 05 РУ, изправяха ме.
Опитваха се да ми сипват течност в устата и се появи един господин, който
казаха, че е шефа им. Виждал съм го, че е един висок. Явно беше доста здрав.
Беше от хората на този, който излезе от решетките.
Да кажа, не че съм бил само там. От тогава досега имам четири, пет
задържания за 24 часа (двадесет и четири), които са с отменени заповеди от
съда, защото няма основание. Това е тормоз. Айде в районното. Аз съм наемал
адвокат всеки път и се отменяше заповедта. Когато бяха в 06 РУ, колегата М.
не им остана длъжен да бъдат стресирани.
Опитах се да кажа истината, но очевидно не ми дадоха възможност.
Започна да ме заплашва и аз единствено треперех и казах, че ще викам. Не
знам дали обстоятелствата са толкова сериозни, защото видях как той трепери.
Полицаите казаха, че знаят за подаръка от С..
Питаха другият ланец къде е и казах, че съм го продал в „Тавекс“,
защото отидох с последните 350.00 лева (триста и петдесет лева). Бяха ми
дадени. Непрекъснато бях с ланеца. В мола отидох с него и тогава мислех
дали да го нося, дали да го оставя. На моменти ми харесваше, но се познавах,
че ще го продам. В казиното изиграх 450.00 лева (четиристотин и петдесет
лева). След това ми бяха дали 350.00 лева (триста и петдесет лева) и ги
изиграх в казиното. Тръгнах към заложната. Видях че купуват злато и минах.
Момчето каза 1200.00 лева (хиляда и двеста лева), че ще ми даде. Върнах се.
Играх в казиното пак и с първата сума 290.00 лева (двеста и деветдесет лева)
дето вкарах и поне да си върна парите. За какво съм ги изхарчил парите, не
помня.
Ако липсва нещо моля да ме питате, ако нещо не Ви е ясно. Не е минало
малко време. Искам да се извиня, че съм обидил прокурорката. Разследващите
полицаи бяха ясни. Викам, че не е въпросът да ползваме детето. Това е, което
имам да заявявам.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. за
приключил.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че може по всяко
време в хода на съдебното следствие да дава обяснения и да се изказва с
допълнителни обяснения.
14
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Й. Б. М.,
КОЙТО СЕ ВЪВЕДЕ В СЪДЕБНА ЗАЛА И НА ПОСТАВЕНИ
ВЪПРОСИ, СЪЩИЯТ ОТГОВАРЯ СЛЕДНОТО: През октомври 2022г.
моята месторабота беше в 06 РУ-СДВР на длъжност „разузнавач“, в Отдел
„Престъпления против личността“. Работя към структурите на МВР.
Обвиняемият го познавам. (Гледа към подсъдимият Н. Н. П. и го показва).
***************************
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М.
ОТГОВОРИ: ***************
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ А. К., СВИДЕТЕЛЯТ
Й. Б. М.ОТГОВОРИ: **************
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Нямам други въпроси към
свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б.
М. ОТГОВОРИ: Това е, което казах и помня. Друго не помня. Не съм
отправял заплахи за бъдещето на господин П..
НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ А. К., СВИДЕТЕЛЯТ
Й. Б. М.ОТГОВОРИ: Беше без адвокат по време на разпита. При повдигане
на обвинението той се яви без адвокат. Има право да дойде с адвокат. Той
дойде без. Не знам защо.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Нямам други въпроси към
свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Нямам повече въпроси. Желая да изложа
допълнителни обяснения.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля. Не
възразяваме да бъде освободен.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. М., поради
завършване на разпита му.
15
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. ДА ИЗЛОЖИ
допълнителни обяснения с оглед желанието му.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П.,
КОЙТО В ПРАВОТО СИ НА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ОБЯСНЕНИЯ
ИЗЛОЖИ СЛЕДНОТО:
Възразявам за достоверността на изказаното от свидетеля М.. Лъже за
това, че съм казал, че ще го намеря. Представяте ли си да отправям
персонални заплахи в полицията. Не е вярно. Той се опита да доминира. Заяви
ми и каза: „Ще видиш. Ще те запозная с колегите и ще видиш. До тогава
живей.“. Имам го и на запис това, на флашка. Точните думи ги имам на
флашка. В един багаж е това. Ясно и точно се чуват всички думи и заплахи от
него към мен. Може да се чуе целият ни разговор, и най-вече, че не съм
отправял аз към него такива заплахи. Отделно и след, като беше съмнителен,
хрумна ми на момента това да направя. Той изрази желание да ме подложи на
детектор на лъжата.
Аз страдам от посттравматичен стрес. Пия предписани от доктора
лекарства – „ксетанор“ и „ксанакс“. На моменти, като се сетя, като ме
задържаха в Пловдив, 28 (двадесет и осем) дни ме държаха в ареста. Когато
излязох от ареста, живеех с една госпожа тогава. Аз не се бях виждал с нея
през цялото време. Имам бяло петно оттам. За два ни побелях от страх. Аз по
такива арести, затвори, с тежки обвинения не съм бил. Дванадесет полицая
бяха, че съм се заканвал с убийство. Това ме попари. Държаха се с мен като
престъпник.
Никога не съм клонил към тежки престъпления. По-скоро съм
съдействал на полицията. Аз си съзнавам грешката без да съм сигурен, че ще я
разкрият. Имам чиста съвест. Половин грях е признатия грях и преклонена
глава сабя не я сече. Аз така разсъждавам.
Готов съм да отговарям на въпроси на съда и страните.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.
ОТГОВОРИ: Датата на обира, вечерта, когато се случи огледът, мисля, че на
следващия ден заявих, че съм ги намерил. С колата на негов познат, която
беше „Комби“, качихме материалите и на втория ден получих ланците.
Получих ланец от 9 (девет) грама. Другият ланец впоследствие го получих.
Преди грабежа, 2-3 (два-три) дни преди грабежа, аз го получих. Изчаквах да
довърша ремонта.
През цялото време С. искаше да имаме интимни контакти. Затова ме
разсейваше. Не можах да си свърша работата, а аз съм отишъл да си свърша
работата. Последните 2-3 (два-три) дни му отказвах крайно. Усещаше, че
отлагам и че искам да си свърша ремонта и т.н. Последният ден, когато реших
да си ходя и бях в квартирата, С. взе да ми чупи стойки, да ми се прави.
16
Говориха си за огледа от предната вечер, като дори пред хората не е заявявал
нищо. Пред А. може да е. Аз не случайно отказвах, защото ме злепоставяше
пред мои приятели. Каза, че познава сестра ми и беше ходил в 01 РУ на ул.
„Р.“ да пише обяснения и аз, защото се беше уплашил от някакъв 100 (сто)
килограмов човек, който му беше нарязал гумите на колата тогава. Тогава той
живееше в апартамент на бул. „Е. Г., в който мога да извикам 10 (десет)
човека, че ме сваляше и даваше всичко от себе си, доколкото знам от Жоро,
където му купи „А.“. Знам, че парите са от Л..
Той така заяви и се беше подразнил, че не искам да извършвам с него
интимности, и ме злепоставя пред хора, близки от Панагюрище. Събирахме се
по 15 (петнадесет) човека. Получавал съм предложения за интимни контакти
преди грабежа от С.. Освен, че се уговорихме преди ремонта, но само, че ще
го задоволя еднократно. Един вид не ми беше дал една стотинка за ремонта.
Три, четири дни след грабежа, аз напуснах апартамента. Исках да си
свърша ремонта, да нямам хапливи отношения, да ми звъни. Ланецът си е бил
през цялото време там. Три, четири дни след това напуснах. След
извършването на грабежа, един или два дни след обира, накрая не се
издържаше.
Той не си изпълняваше уговорките. Не си носеше материалите.
Наглееше ми и аз, като приключих на 95% от ремонта, аз си събрах куфарите.
Качих се в такси. Минах през заложната къща и така се минаха няколко дни и
се прибрах в квартирата.
На следващия ден заложих ланеца и ми се обади М., че ме вика в
Районното управление. За ланеца от 9 (девет) грама сме говорили. Не съм
знаел къде се намират. Той ми каза, че за големия ланец трябва да се постарая.
Сложи ми на ръката от заложната къща гривната. Показа ми ланеца, като бях
сигурен, че са купени за мен. Бях убеден. Казах му даже, мисля, че съобщение
написах, че: „Тия номера няма да минат“, и на следващия след това знаех, че
ще ме обвинява.
Обвиняваха ме в кражба и не знам къде му написах това съобщение.
След това го написах повторно и му казах как ще ги връщам ланците.
Каквото каже прокурора, там съда или прокурора. Казах му: „Малко не ти ли
идва в повече.“.
Беше провокативен СМС, в който му написах, че съм ги намерил.
Изпратих такова съобщение. Беше провокативно, че му намерих ланците. По
телефона обсъдихме тези неща. Не помня по телефона ли го обсъдихме.
Написах СМС - провокативен, че съм ги намерил, за да видя какво ще
отговори. Той каза: „Кога ще ги върнеш.“ и някакви такива. Имах
доказателства. Бях убеден, че той ме топи, защото в полицията казаха, че съм
бил извършител на кражба и аз казвам: ,,Каква кражба?“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВОКАТ А. К., ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.
17
ОТГОВОРИ: Пита ме Л. колко ще струва ремонта в началото. Заявих, че
преференциално ще направя ремонта, защото предложих да сключим писмен
договор. Веднага предложих да сключим писмен договор. Това го правя
винаги. Имам над 40 (четиридесет) сключени договора. Не съм сключвал
писмени договори, като ще измазвам прозорец, врата и за малко по-голям
обем да се оставят лични данни, защото аз съм си частник. Не съм фирма.
Сключвал съм договори черно на бяло какво извършвам и какво ще получа.
Аз всеки път предлагам договори, но голяма част са сключвали, защото съм
взимал суми. Една стотинка кеш пари не ми е дал.
Дори за закупуване на материали. Май само си купи някакви ножчета за
замазка, една шпакловка и оцветител за боята, защото боята беше бяла и от
интернет му съдействах да си купи. Взе си и две дограми, защото продадох
старата и му дадох моята. Почнах да търся в интернет дограми втора ръка.
Казах, че ще му съдействам в съответните размери, стига да му паснат. За
ремонта в кухнята се разбрахме, че ще има такъв, защото не разполага със
стабилни финанси. Той ги продаваше златата. Не знам каква му беше
далаверата, но взимаше злата. А. ли му ги даваше. Не знам от заложна къща
ли купува злато и на бул. „Петте Кюшета“ ги продава за пари. Не знам, много
странна история беше.
Пет, шест дни продължи ремонтът. На 90 % беше завършен. Не беше
измазана само външната част. Не бях фугирал плочките на рафта. По телефона
имахме разговор на този, на който му отговорих на въпроса. Други разговори
не сме имали. Не съм разговарял с него, защото се отвратих от поведението
му. По телефона се уточнихме. След това не сме говорили.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.
ОТГОВОРИ: Никой не е видял. За тази уговорка си водя разговора. Между
мен и него се е провел, въпреки че той ме сваляше и ми правеше такива
номера. Това могат да го потвърдят всички. Имах да плащам наем.
Единственото, което знае е, че съм имал кеш пари. Там съм си го изкарал
пръстена по една или друга причина. Не съм го показвал пред него.
Не съм взимал златни пръстени от свидетеля С.. На А. М. непрекъснато
и двете му ръце бяха, като коледна елха украсени. Мисля, че му казах, че ще го
треснат някъде. Викам първо: „Виж се, 20 кила с напикани гащи“. Това ми
бяха думите. Казах му: ,,Как ходиш така спокойно?“.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Ако има нещо да се пита.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че може да
изложи допълнителни обяснения в хода на съдебното следствие по всяко
време.
18
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Считам, че делото не е изяснено от
фактическа страна и трябва да бъде открито местонахождението на свидетеля
М..
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Считам че, свидетеля М. е ключово
важен преди и след даване на обясненията от доверителя ми. Искам да се
направи допълнителен разпит на свидетеля Л. С. и евентуално между него и
подсъдимия П. да се извърши очна ставка по въпросите, които днес чухме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Мисля, че М. имаше информация за мен и
Л., защото ми се мазнеше и ме сваляше. Имал е данни, че му задоволявам
желанията.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането. Считам, че при
провеждане на разпита на свидетеля С. бяха изяснени всички обстоятелства.
Очна ставка между свидетеля и подсъдимия не би довело до разкриване на
обективната истина. Дали ще бъдат кредитирани показанията на свидетеля С.
или обясненията на подсъдимия П., считам, че това е въпрос на анализ на
доказателствата, който ще бъде извършен в хода на съдебните прения.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме други доказателствени искания
към момента.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ искането на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ А. К. е
основателно и следва да бъде уважено. За датата на следващото съдебно
заседание следва да бъде призован свидетеля Л. С. за допълнителен разпит и
за провеждане на очна ставка.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ съдебното заседание
продължава своя ход на 13.03.2025г. от 15:30 часа, за която дата и час
страните и съдебните заседатели са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. чрез Началника на
Затвора в гр.Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б. за следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ Л. С.. ДА СЕ УКАЖЕ НА
СВИДЕТЕЛЯ Л. С., че присъствието му е задължително в следващото
съдебно заседание, като съдът ще му заплати разноски за транспортни
19
разходи.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СВИДЕТЕЛЯ А. М. М. ОТ СДВР-
СЕКТОР „ИЗДИРВАНЕ“ във връзка с извършваните издирвателни
мероприятия относно лицето, както и да се предостави информация или
доклади за същото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СВИДЕТЕЛЯ А. М. М. ОТ ДМОС
във връзка с извършваните издирвателни мероприятия относно лицето, както
и да се предостави информация или доклади за същото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ПРЕПИС от протокола на всяка от страните, при
поискване без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
20