ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1708
Стара Загора, 21.05.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | БОЙКА ТАБАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Бойка Табакова административно дело № 422/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, именувана „жалба“, с вх.№ 615/ 01.02.2023г., подадена от И. Г. П., [ЕГН], изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 500лв за периода 01.02.2022г-30.03.2022г., причинени от пребиваването в Затвора –Бургас.
На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че в Софийски градски съд е образувано гр. дело № 5673/2023 г. по жалба на ищеца И. Г. П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора, което към настоящия момент не е приключено.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който правораздава и ръководи съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм.дело № 849/ 2022г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото и последното се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. д. № 422/ 2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора съдия Б. Т..
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |