№ 3849
гр. С., 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110134754 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ХР. М. ХР. срещу Й. Х..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
ХР. М. ХР. е предявил срещу Й. Х. иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищецът излага твърдения, че заедно с ответницата притежава в съсобственост
недвижим имот - самостоятелен обект в страда с идентификатор ., по кадастралната карта и
регистри на гр.С., одобрени със Заповед №РД-18-14/06.03.2009г. на Изп. Директор на АГКК,
с адрес на имота гр. С., Район Л., жк. „Л.”, ул.“П., който самостоятелен обект се намира в
сграда с идентификатор ., с предназначение на сградата: жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ., с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ: 60,1 кв.м., ведно с прилежащите
на самостоятелния обект части: таванско помещение№ 41 с площ 11,51 кв.м.; 0,941%
идеални части от общите части на сградата, Ниво 1, при съседни на самостоятелния обект
самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж: ..40, под обекта: ..37,
над обекта: няма.
Ищецът твърди, че имотът е придобит от страните по време на брака им, който по
силата на решение на СРС от 03.01.2001г. по гр.д. №2161/20001г., на 83 с-в, влязло в
законна сила на 03.01.2001г. бил прекратен, като процесното жилище, като семейно, било
предоставено за ползване от ответницата и малолетните деца. Твърди, че всеки от
съсобствениците притежава по 1/2ид.ч. от имота. Моли имотът да бъде допуснат до делба
при тези квоти.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата депозира отговор, в който изразява становище за
допустимост на иска за делба, но счита същият за неоснователен. Прави възражение пълна
1
трансформация на лично имущество по смисъла на чл. 23 СК, като навежда твърдения, че
имотът е придобит изцяло с нейни средства, предоставени й от баща й. Твърди, че с ищецът
имали уговорка последният да не заплаща издръжка на децата, но да няма да има претенции
към апартамента. При условията на евентуалност прави и възражение за придобиване на
имота по давност, доколкото същият бил владян от нея повече от 10 години,
необезпокоявано, със знанието на ищеца. Моли искът за делба за бъде отхвърлен.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между
страните върху вещта-предмет на делбата към датата на устните състезания.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
В този смисъл, във връзка с възражението си по чл. 23 СК за пълна трансформация
на лично имущество в тежест на ответницата е да установи произхода на личните средства
и разходването им в твърдените размери за заплащане на цената на процесния недвижим
имот.
Във връзка с възражението си за придобиване на имота по давност в тежест на
ответницата е да установи обстоятелствата, обуславящи изтичането на придобивната
давност в нейна полза.
Приложените към исковата молба писмени доказателства, както и към отговора на
ИМ такива са относими към спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
На ответницата следва да бъдат допуснати двама души свидетели за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на ИМ.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат приети следните
обстоятелства: обстоятелството, че процесният имот е придобит по времена брака между
ищеца и ответницата, както и че бракът им е прекратен с влязло в сила на 03.01.2001г.
решение на СРС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
обстоятелството, че процесният имот е придобит по времена брака между ищеца и
ответницата, както и че бракът между тях е прекратен с влязло в сила на 03.01.2001г.
решение на СРС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба документи.
2
ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 12.04.2022г. от 14.45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответницата за сведение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3