№ 1156
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208858 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовА. за
днешното съдебно заседА.е, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Н..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. – редовно призован, явява се лично и с
адв.*** с днес представено пълномощно по делото.
За него НЕ се явява АДВ.А. П. – упълномощен защитник, редовно
призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа: копие от
внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ******** , изд. на ****
г. от МВР град София:
К. Г. И. - роден на *** г., в гр. София, българин, български граждА.н, със
средно образовА.е, неженен, неосъждан /реабилитиран/, трудово ангажиран, с
адрес: град София, жк.“****, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основА.е чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме искА.я за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседА.е.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на стрА.те да вземат становище по
въпросите, визирА. в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до огрА.чаване правата на обвиняемия. Налице са основА.я
2
за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и
защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседА.е. Не са налице основА.я за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв,
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. ИскА.я за събиране на доказателства
нямам. Няма искА.я за изменение на мярката за неотклонение. Моля да бъде
насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседА.е, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседА.е по делото. Не са налице основА.я
за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основА.я за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искА.я и възражения във връзка с
въпросите, визирА. в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседА.е.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩА.Е.
СЪДЪТ, след съвещА.е и след като изслуша становището на стрА.те във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
3
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
счита, че не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебна фаза, които да са довели до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от стрА.те възражения в
тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.
Предвид желА.ето на стрА.те делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основА.я да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото
последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия К. Г. И. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРА.ТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
4
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседА.е параметри на постигнато между стрА.те
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседА.е.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основА.ето за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основА.е чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържА.ето на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8858/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8858/2025 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП №3384 ЗМК 2059/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 60127/2024 г. по описа на СРП
Днес, 14 юли 2025 г., на основА.е чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
НОХД № 8858/2025 г. по описа на СРС-НО, 15 състав, включително
досъдебно производство № 3384 ЗМК 2059/2024г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 60127/2024г. по описа на СРП, по отношение на подсъдимия К. Г. И.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, българин, български граждА.н,
неженен, средно образовА.е, неосъждан (реабилитиран), готвач в ресторант
„***“, с адрес: гр. София, ж.к. „***,между представителя на Софийска
районна прокуратура – прокурор Н. Н.
и адвокат ***, САК – упълномощен защитник на подсъдимия К. Г. И.
СтрА.те се споразумяха за следното:
Подсъдимият К. Г. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.12.2024г. в гр. София, бул. „***“, срещу № 20, с посока на
движение от ул. „***“ към бул. „***“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 ‰ /промила/, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
6
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г.), с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 892/23.12.2024г. на
болница УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
СтрА.те се споразумяха на подсъдимия К. Г. И. да бъде наложено
следното НАКАЗА.Е:
На основА.е чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 384,
ал. 1 и сл. от НПК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА като на основА.е чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
определеното наказА.е се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основА.е чл. 343г., вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – „ “ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с
приспадане на времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред, считано от 22.12.2024г.
На основА.е чл. 55, ал. 3 стрА.те се споразумяха на подс. И. да не бъде
наложено предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК по-леко наказА.е „глоба“.
На основА.е чл.343б, ал.5 НК, стрА.те се споразумяха, в тежест на подс.
К. Г. И. да се възложи сумата от 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева,
равностойност на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. номер СВ
7202 ММ, послужило за извършване на престъплението, която сума следва да
бъде заплатена, в полза на държавата по сметка на НАП.
На основА.е чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият К. Г. И. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 226,20 лева в полза на държавата
по сметка на СДВР, както и държавна такса 5 лв. за служебно издаване на 1 бр.
изпълнителен лист по сметка на СРС.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визирА.те в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от
НПК е недопустимо.
7
На стрА.те е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н. Н.) (адв. *** )
ПОДСЪДИМ:
(К. Г. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Подсъдимият К. Г. И., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със
средно образовА.е, трудово ангажиран, с адрес: град София, жк.“****, ЕГН
**********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
8
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ К. Г. И. /
СЪДЪТ, след съвещА.е, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседА.е споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирА. лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирА. в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и
се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признА.е се подкрепя по еднопосочен начин от събрА.те в
хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното
по взаимно съгласие между стрА.те наказА.е не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основА.е чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Н. Н. – прокурор при СРП и
адв. *** - упълномощен защитник на подсъдимия К. Г. И., ЕГН ********** за
решаване на наказателното производство по НОХД № 8858/2025 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основА.е чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 8858/2025 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
9
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege е
отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия
К. Г. И. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да се произнася в
тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура, както и на Началник на РУ по местоживеене – за сведение и
изпълнение с указА.е, че настоящото определение има последиците на влязла
в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на стрА.те.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 14:05часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10