Присъда по дело №61/2023 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 8
Дата: 15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20233130200061
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Провадия, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Наказателно дело от общ
характер № 20233130200061 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. И., ЕГН: **********, роден на
05.05.1991 г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес с. ****, община ****,
обл. Варненска, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, работи, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2023 г., в с.
****, общ. ****, обл. ****, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с рама № VF37ARHYF33211452,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП -
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата“ и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
1
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл. 78 А от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ в полза на Държавата, по сметка на РС-Провадия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
23.37 лева (двадесет и три лева и 37 ст.) в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР ****
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по Присъда № 8/15.03.2023г. по нохд 61/2023г.

Подсъдимият В. М. И. е предаден на съд затова че На 04.02.2023 г., в с.
******, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306“, с рама № VF37ARHYF33211452, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата“ и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура *****, ТО Провадия
поддържа обвинението като доказано по несъмнен начин и предвид
характера на проведеното производство (по глава ХХVІІ НПК) и наличие на
основание за налагане на административно наказание по реда на чл.78 а НК
пледира за налагане на подсъдимия на глоба в минимален размер от 1000
лева.
Подсъдимият заявява, че се признава за виновен, дават съгласие за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ-ма от НПК – „съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция”. Защитникът на подсъдимият
пледира за налагане на наказание при условията на чл.78 А НК – глоба в
минимален размер от 1000 лева.
След преценка на събраните доказателства, при отчитане
изискванията, вписани в нормата на чл.373,ал.3 от НПК, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. М. И. живее в с. ******. Има завършено начално
образование. Подсъдимият не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство, но умее да управлява автомобил.
На 26.08.2022 г. със заявление до сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
1
*****, подадено от собственика - св. Д.Х.Х., били върнати два броя
регистрационни табели с номер **** и от тогава била прекратена
регистрацията на моторното превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306“, с рама №
VF37ARHYF33211452. Собственикът отбелязал в заявлението, че превозното
средство ще остане на съхранение в частен имот.
Един ден през месец октомври 2022 г. подс. В. И. поискал от своята
съседка в селото - св.Д.Х., да закупи нейния лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306“, с рама №
VF37ARHYF33211452, който стоял паркиран на улицата пред дома й без
поставени на него табели с регистрационни номера. Св. Х. съобщила на
подс. И., че автомобилът е с прекратена регистрация, поради което не може да
бъде управляван и ползван. Въпреки това обвиняемият го харесал и казал, че
ще го купи, за да го разглоби и ползва частите му. Двамата се договорили за
продажната цена, която подс. И. платил на св. Х. и получил владението върху
автомобила. Сделката не оформили в писмена форма и не прехвърлили
собствеността на моторното превозното средство по законоустановения ред.
На 04.02.2023 г., около 11.30 часа, в с. *****, общ. *****, на улицата
пред магазина на Соня, намиращ се в началото на циганската махала, подс. И.
паркирал лекия автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с рама №
VF37ARHYF33211452, без поставени върху него табели с регистрационен
номер. Там обвиняемият се срещнал със своя приятел и съселянин - св.
М.Р.Г., с когото седнали и изпили по 200 милилитра водка. Около 12.30 часа
двамата си тръгнали от магазина с лекия автомобил марка „Пежо“, модел
„306“, с рама № VF37ARHYF33211452, като подс. И. се качил да го
управлява. От там се насочили с автомобила към дома на бабата на св.
Георгиев в селото, при което минали през центъра и продължили след него
обикаляйки по улиците на селото. След като обвиняемият оставил св.
Георгиев в дома на баба му, той потеглил сам с автомобила си. Докато се
движел така по улица в центъра на с. *****, в района на магазина на Марски,
лекия автомобил без регистрационни табели, управляван от обв. И., бил
забелязан от свидетелите С.Н.С. и А.П. Х., също жители на селото. Те
познавали обвиняемия и се възмутили, че управлява автомобил без табели с
регистрационен номер. По тази причина св. А. Х. се обадила и подала сигнал
за видяното на своя познат - св. С.К.С. - оперативен работник в РУ Провадия.
Св. С. по това време се намирал в с. ***** с личния си лек автомобил и тъй
като заел къде живее обвиняемият, решил да го пресрещне пред домът му в
селото. Около 13.00 часа същият ден подс. И. пристигнал до дома си и
паркирал на улицата пред него лекия автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с
рама № VF37ARHYF33211452. В този момент св. С. спрял своя автомобил до
този на обвиняемия така, че подс. И. да не може да излезе от шофьорската си
врата. Св. С. се обадил в дежурната оперативна част на РУ Провадия и
поискат да бъде изпратен автоконтрольор за съдействие при проверката. На
място пристигнали полицейските служители от дежурния автопатрулен екип
2
при РУ Провадия - св. В.А.А. и св.И.В. И..
По време на проверката полицейските служители установили, че
обвиняемият е неправоспособен водач и че управляваният от него лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с рама № VF37ARHYF33211452 не е
регистриран по надлежния ред, тъй като бил с прекратена регистрация, по
искане на собственика, считано от 26.08.2022 г. При проверката св. А. още
изпробвал подс. И. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0236, който отчел концентрация на алкохол
1,07 на хиляда, в кръвта на обвиняемия.
Поради констатираните нарушения св. А. съставил на подс. И. три
акта, съответно за установяване на административни нарушения по чл. 140,
ал. 1, чл. 150 и чл. 5, ал. 3, т. 1, np. 1 от ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка се доказа от показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетелите С.Н.С. (л. 22-23), А.П. Х. (л. 24-25),
И.В. И. (л. 28), Д.Х.Х. (л. 29), М.Р.Г. (л. 31-32), С.К.С. (л. 36-37) и В.А.А. (л.
38); протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него (л. 4-7); 3
бр. актове за установяване на административно нарушение (л. 39-42); справка
за нарушител/водач (л. 52); справка за собственост и регистрация на МПС (л.
53); характеристична справка (л. 54); справка за съдимост (л. 57-59), както и
от останалите писмени доказателства по делото.
От обясненията на подсъдимия се установява, че се признава за
виновен.
От свидетелството за съдимост на подсъдимия и изисканата справка от
Затвора ***** се установява, че той е неосъждан, тъй като е реабилитиран по
предходните си осъждания и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78 а НК.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът прецени, че с
деянието си подсъдимият е извършил престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
Според разпоредбата на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е въведено
като престъпление управлението на моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. Съгласно чл. 140, ал. I от ЗДвП - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата”.
Според чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
3
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“.
От обективна страна се доказа, че подсъдимия на 04.02.2023г. в с.
******, с действията си по управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с рама № VF37ARHYF3321 1452,
което не е регистрирано по надлежния ред е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл. От доказателствата по делото се установява, че
подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководят действията си. Подсъдимият е съзнавал обществената опасност
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
пряко ги е целял. В съзнанието на подсъдимият е имало представи, че с
действията си той управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред.
По вида и размера на наложеното наказание:
Налице са основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9, ал.2 от
НК. Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално престъпление, при
което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика
осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили
някакви други вредни последици.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от
Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според
цитираното постановление след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а
НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че
при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. Съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум,
4
а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
обвиняемия – същият е с необременено съдебно минало. Административното
наказание следва да бъде съобразено с материалното състояние на
подсъдимия, който е безработен. Така наложеното административно
наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите
на личната и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото
макар и да е по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а
не санкция по НК и с налагането му на подсъдимия, от гледна точка на
въпроса за неговата съдимост, е поставен в по-благоприятно положение.
По разноските
Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК определя разноските по делото да
бъдат възложени на подсъдимия, когато бъде признат за виновен. Съдът,
след като призна подсъдимия за виновен в извършеното престъпления, за
което му е повдигнато обвинение, намери, че той следва да бъде осъден да
заплати 23,37 лева по сметка на ОД на МВР ***** – разноски в ДП.

В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни