МОТИВИ към ПРИСЪДА № 4 / 26.02.2019г,
постановена по Н.О.Х.Д. № 299/2018г. по описа на КРС, VІІ състав
Карнобатска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на С.К.Х. с ЕГН ********** за това, че на 03. 12. 2017 г. от язовир, находящ се в
местността „ Беш тепе“ в землището на с. Хаджиите,
община Карнобат, област Бургас,чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот- събаряне на оградна мрежа, отнел чужди движими вещи– 100 кг. жива риба „шаран“
и 2 бр. пластмасови касетки с вместимост 50 кг всяка, всички вещи на обща
стойност 524, 00 лв / петстотин двадесет и четири
лева / от владението на собственика Г.А.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка и правна квА.фикация на деянието. Счита, че по несъмнен начин по делото
се доказва, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че обвинението не е доказано по несъмнен начин и поради
тази причина подс.Чанев следва да бъде оправдан и му
бъде наложено административно наказание „глоба“.
Подсъд.Х. поддържа изложената от защитника му теза.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.18 НПК, намира за
установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият С.К.Х.
е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин,
неженен, средно образование, не осъждан, безработен.
Свидетелят Г.С. е арендатор на язовир
в землището на село Хаджиите, област Бургас. В язовира св. С. отглежда риба от
вида шаран и тостолоб, които продава по магазини и
други търговски обекти.
В началото на месец декември 2017
г. св. С. моли св. Н.Х. *** да му помогне за изваждането на рибата от язовира,
нейното складиране в по-малък водоем и опазването й. От началото на месец
декември 2017 г., св.С. с помощта на св.Х. е започва да лови рибата от големия
водоем и да я прехвърля в така наречения живарник,
който представлява малка част от язовира, която е по-плитка и е свързана с
останалата част от язовира посредством тръба.
Дълбочината в тази по-малка част не надхвърля 1, 20 метра. В живарника, рибата
се подържа жива от момента на хващането й до реА.зирането в търговската мрежа. В живарника от мрежа са изградени четири по-малки
междинни живарника. Целият живарник
е ограден от всички страни с оградна мрежа, закрепена
на дървени колове. В ограждението се влиза през
метална врата, заключена с катинар.
На 03. 12. 2017 г. св. С., заедно със св. Х. са на язовира и прехвърлят
риба от големия язовир в живарника. Общо там е имало
около 2 тона риба от вида шаран-по около 500 кг. риба в четирите междинни живарника. Св. С. е
на язовира до около 14 часа, след което си тръгва, а свидетелят Х. остава там,
за да подържа помпата, с която се прехвърлял вода от по-големия водоем в по-малкия,
за да се запази рибата жива.
След 16 часа на същия ден, на смрачаване,
свидетелят Х. вижда, че покрай язовира преминават четирима души от село
Хаджиите, които отиват към местността Кайряка. От преминаващите св.Х. разпознава обвиняемият Х.,
известен му като Синан, свидетеля Д.Е.О. и двамата братя, като само на единият
знае името и според него се казва Х.- свидетелят Х.Х.А.
и брат му св. Е.А.А.. След 20, 30 часа св.Х. ***.
Същия ден следобед в парка на
село Хаджиите се събират обвиняемият Х. и свидетелите Д.Е.О., Х.Х.А. и Е.А.А.. Свидетелите Д.Е.О.,
Х.Х.А. са с велосипеди. Обвиняемият Х. им
предлага да отидат на разходка извън селото. Обв. Х.
и св. Е.А.Али купуват ракия и една бутилка кола, след което излизат извън
селото. Обв. Х. им предлага да отидат до язовира и да
вземат риба. Докато чакат да се стъмни обв. Х. и св.
Али изпиват значителна част от ракията. При пристигането им на язовира
обвиняемият Х. събаря част от оградата, с която е ограден живарника
в близост до металната стълба, водеща до водоема.
След това обвиняемият Х., който
още при тръгването си от с. Хаджиите е обут с високи гумени ботуши слиза по
металните стъпала във водата и е започнал да хваща с ръце, намиращата се в живарника риба.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по
делото свидетели и от обясненията на обвиняемия, така и от писмените
доказателства по делото- протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост.
При преценка на доказателствения материал съдът намира, че по делото не се
доказва твърдението на районна прокуратура, че подсъдимият е отнел чужди
движими вещи, а именно 100 кг. жива риба „шаран“. Според мнозинството подс.Х. не разполага с обективна възможност да извади сам
от водите на язовира и прехвърли в касети толкова голямо количество риба, а
именно 100кг. В тази насока следва да се има предвид и факта, че според
обвинението деянието е извършено в тъмната част на деня през м.декември, когато
температурата на водата е много ниска, което допълнително би направило действията
на обв.Х. невъзможни.
Също така според
мнозинството обв.Х. не може да пренесе толкова голямо
количество риба, дори и с помощта на двете колела, с които са разполагали
свидетелите Д.О. и Х.А..
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че
подсъдимият С.Х. не е осъществил състава на престъплението по по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1
от НК, поради което и съдът го оправда
по така повдигнатото му обвинение.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед постановената оправдателна присъда разноските
следва да останат в тежест на държавата.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Съдебен заседател:
1……………….
/Ч.Д./
2……………….
/Н.Н./