ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Смолян , 09.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Р. И. Р.
Съдебни заседатели:В. Д. Г.
Р. Л. Д.
Секретар:Т. Я. К.
Прокурор:Н. Г. Д. (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Р. И. Р. Наказателно дело от общ
характер № 20205440200526 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор Д..
ПОДСЪДИМЯ А. С. Д., редовно призован, се явява лично и с защитника си
адв. В. Р..
ПОДСЪДИМИЯ С. В. Д., редовно призован, се явяват лично и със защитника
си адв. П..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. К. К., редовно призова, се явява лично.
РП – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:
А. С. Д. – роден на *** г. в гр. *****, студент, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
С. В. Д. – роден на ***** г., в гр. С., живущ в гр. *****, ап. *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимите по чл. 274 НПК в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯ Д. - – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. – Възстановени са ми щетите. Нямам претенции
към подсъдимите и не желая да бъда конституиран като частен обвинител и
граждански ищец.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава
28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Взетите мерки за процесуална принуда спрямо двамата подсъдими са адекватни и моля
да се потвърдят.
АДВ. П. – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на
ДП съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване
правата на обвиняемия На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК , като представяме на съда
2
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ. Р. - Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на
ДП съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване
правата на обвиняемия На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК , като представяме на съда
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани
обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като
в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения п смисъла на НПК,
като такива не се установиха и служебно от съда.
С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се гледа по ред на
Глава Двадесет и девета от НПК ще следва да се постанови незабавно
разглеждане на делото по реда на тази глава .
Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 6 от НПК във връзка с чл.
252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2. ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на
съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане при закрити врати,
като в хода на производството не са конституирани частни обвинители и
граждански ищци.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОР – Представили сме споразумение за решаване на делото в
3
съдебното производство, което моля съда да приеме и одобри.
АДВ. П.А – Постигнахме споразумение с прокуратура и моля съда да го приеме
и одобри, същото не противоречи на закона и добрите нрави.
АДВ. Р. - Постигнахме споразумение с прокуратура и моля съда да го приеме и
одобри, същото не противоречи на закона и добрите нрави.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Запознат съм със споразумението, разбирам неговите
последици. Моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Запознат съм със споразумението, разбирам неговите
последици. Моля същото да се одобри.
Съдът констатира, че между страните по делото е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, като споразумението е внесено в съда
своевременно, подписано е от страните и от деянието няма причинени
имуществени вреди. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС Смолян споразумение
от 09.12.2020 като ГО ВПИСА в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство на основание чл.384, ал.4 във вр. с
чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес 09.12.2020 година, в град Смолян, по предложение на адвокат В. Р. и адв. В.
П. от АК- Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 526/ 2020г. по описа на РС Смолян.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Н. Д. – мл.прокурор при Районна прокуратура
– Смолян и адвокат В. Р. и адв. В. П. – и двамата от Адвокатска колегия гр. Смолян –
4
защитници на А. С. Д., с ЕГН: ********** и С. В. Д. с ЕГН ********** – подсъдими
по НОХД 526/ 2020г. по описа на РС Смолян.
1. УСЛОВИЯ:
2. Подсъдимите А. С. Д. и С. В. Д. са привлечени в това им качество като
съучастници в извършено престъпление по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК,
поради което споразумението се явява допустимо.
3. Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по отношение
и на двамата подсъдими.
4. С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени;
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд,
определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК)
и има последиците на влязла в сила присъда за А. С. Д. и С. В. Д., не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
1. А. С. Д., с ЕГН: ********** от град Смолян, с постоянен адрес в ****,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, е виновен (с форма на
вина - пряк умисъл), за това, че:
На 01.05.2019г., около 01.20 часа в град Смолян, на у***в съучастие като
извършители със С. В. Д., с ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи – сумата
от 30,00 лева от владението на П. К. К. от град С. с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в дърпане на ръцете и краката на
П. К. К. – престъпление по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. С. В. Д., с ЕГН********** от град Смолян, с постоянен адрес в гр. Смолян,
ул. ****, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, е виновен (с
5
форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 01.05.2019г., около 01.20 часа в град Смолян, на ул. „***“ в съучастие
като извършители с А. С. Д., с ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи –
сумата от 30,00 лева от владениeто на П.К.К. от град Смолян с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в дърпане на
ръцете и краката на П. К. К. – престъпление по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Б. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимите за извършеното от тях при условията на
съизвършителство деяние страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал.4 от НПК,
на подсъдимите А. С. Д. и С. В. Д. да бъдат наложени наказания при условията на чл.
55, ал.1,т.1 от НК, а именно:
1./ А. С. Д. след одобряване на настоящото споразумение да изтърпи
следното наказание:
„ Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 / три/ години;
2/ С. В. Д. след одобряване на настоящото споразумение да изтърпи следното
наказание:
- „ Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца, изпълнението на което
да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 / три/ години;
1. Веществените доказателства по досъдебното производство – 5 броя
оптични дискове, да останат по делото;
1. Разноски по делото – 200 лева за изготвена в хода на ДП експертиза, която сума
да се преведе от подсъдимите солидарно по сметка на ОД на МВР гр. Смолян –
*****
VІ. Имуществени щети- 30, 00 лева, възстановени изцяло;
6
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИЦИ: 1..............................
/ Н. Д. / / адв. В. Р. /
2………………….
/адв. В. П./
ПОДСЪДИМИ: 1..............................
/А. С. Д./
2……………………
/С. В.
Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаните А. С. Д., с ЕГН: ********** и С. В. Д. с ЕГН
********** – подсъдими по НОХД ***/ 2020г. по описа на РС Смолян за извършено
престъпление по по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.,
ДЕКЛАРИРАМЕ , че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред и сме
съгласни наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение ,
като са ни известни последиците от споразумението , а именно , че определението на
съда , с което бъде одобрено споразумението има силата на влязла в законна сила
присъда и същото е окончателно. Запознати сме с настоящето споразумение.
Безусловно поемаме всички негови клаузи и условия и доброволно сме го подписали.
7
ДЕКЛАРАТОР: 1 ………………………
/А. С. Д.
/
2…………………….…..
/ С. В. Д./
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимите Д. и Д. разбират
ли обвинението, признават ли се за виновен, разбират ли последиците от споразумение,
съгласни ли са с него и дали доброволно са го подписали.
ПОДСЪДИМИЯ Д. – Разбирам какво е обвинението, признавам се за виновен,
доброволно съм подписал споразумението и разбирам неговите последици. Желая
споразумението да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ Д. - Разбирам какво е обвинението, признавам се за виновен,
доброволно съм подписал споразумението и разбирам неговите последици. Желая
споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР – Считам, че споразумението е правилно и не противоречи на
закона и морала, моля същото да се одобри.
АДВ. П.А – Моля да приемете и одобрите споразумението, същото не
противоречи на морала и закона и е справедливо.
АДВ. Р. - Моля да приемете и одобрите споразумението, същото не противоречи
на морала и закона и е справедливо.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала, като
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 09.12.2020 г. между Н.Д. –
мл.прокурор при Районна прокуратура – Смолян и адвокат В.Р. и адв. В. П. – и двамата
от Адвокатска колегия гр. Смолян – защитници на А. С. Д. и С. В. Д.– подсъдими по
НОХД 526/ 2020г. по описа на РС Смолян, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. Д., с ЕГН: ********** от град Смолян, с
постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за
виновен в това, че:
На 01.05.2019г., около 01.20 часа в град Смолян, на ул. „***“ в съучастие като
извършители със С. В. Д., с ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи – сумата
от 30,00 лева от владението на П. К. К. от град Смолян с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в дърпане на ръцете и краката
на П. К. К. – престъпление по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. В. Д., с ЕГН********** от град С., с постоянен
адрес в гр. ****, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за виновен
в това, че:
На 01.05.2019г., около 01.20 часа в град Смолян, на ул. „***“ в съучастие като
извършители с А. С. Д., с ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – сумата от
30,00 лева от владениeто на П. К. К. от град С. с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в дърпане на ръцете и краката на
П. К. К. – престъпление по чл. 198, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК, на подсъдимите А. С. Д. и С. В. Д. се
НАЛАГАТ наказания при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК, а именно:
На подсъдимия А. С. Д. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 / шест / месеца, изпълнението, на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК
за срок от 3 / три/ години;
На подсъдимия С. В. Д. се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок
9
от 6 / шест / месеца, изпълнението на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от
НК за срок от 3 / три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимите А. С. Д. и С. В. Д. да заплатят солидарно по с метка на ОД на
МВР - Смолян разноските по делото в размер на 200,00 лева за изготвена в хода на ДП експертиза.
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението ще следва наказателното
производство да бъде прекратено, като съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 526/2020 г. по описа на СмРС.
Определението за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15-
дневен срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
РП – Считам, че МНО следва да бъдат отменени.
АДВ. ПАШАЛИЕВА – Също.
АДВ. РОДОПСКИ – Също.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК и с оглед вида на наложеното наказание
съдът намира, че следва да се отмени взетите по отношение на подсъдимите мерки
за неотклонение, като съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетите по отношение на подсъдимите А. С. Д. и С. В. Д. мерки за
неотклонение “Подписки”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред СмОС.
10
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11